Данный раздел посвящен афере которая продолжается в научном мире уже более 1 века - теории относительности и всему что из нее проистекает.
Одна из копий этого фото что представлена слева, была подарена А.Эйнштейном, журналисту Ховарду Смиту, на обратной стороне фото была надпись - вам понравиться этот жест, ведь он адресован всему человечеству.
Через 4 года знаменитого ученного уже не было в живых.
08.09.2016 07:00
Ну вот и все. Последний гвоздь в крышку гроба теории относительности заколочен.
Более 100 лет физика и механика в частности просто топталась на месте, пытаясь выдать свои промахи за новые открытия. А тех, кто это делал наиболее удачно, даже награждали Нобелевскими премиями, за сказки про черную материю, гравитационные волны, расширение и сжатие пространства, суперструны, многомерности пространства, больные фантазии Хокинга и прочую лабудень которая к счастью с физикой не имеет ничего общего.
Что же они теперь делать будут? Забирать Нобелевские премии обратно?
Прав был Тесла, Прав был Иванов, Прав был Хачисон, правы были все, кто утверждал и догадывался, что электромагнитная волна не может распространятся в пустоте и должна быть среда которая эти волны передает. Представьте себе волны на море без воды.. Представили? Вот и у меня лично не получается, а физика более 100 лет каким-то образом себе это представляла, да еще о этих фантазиях рассказывала при каждом удобном случае. Потерся Майкельсон со своим интерферометром, списали неудобный эфир и решили что больше к этому никто не вернется. Сколько ученных вы сYкN загубили, за их взгляды которые не вписывались в ваши бредовые сказки в которые мог поверить только слабоумный. Сколько талантов...
Прощай теория относительности, прощай образ Альберта гения, скучать по вам я не буду.
В данном разделе поставлена жирная точка, и продолжение больше не следует.
Продолжение статьи#2
24.02.2016 15:00
"Если вы верите в теорию относительности, значит вы ее плохо понимаете" (С)
Одним из поистине магических явлений, возможность существования которых описывает теория относительности, является замедление времени. На первый взгляд абсолютно невозможное явление, так как нам кажется что время течет исключительно одинаково во всех уголках нашего мира. Существуют два вида подобных замедлений: 1) релятивистское; 2) гравитационное;
И если, гравитационное замедление времени (ГЗВ) реально, подтверждается опытным путем и было предсказано еще за 100 лет до появление Эйнштейна с его релятивистским замедлением времени (РЗВ), то РЗВ не подтверждено экспериментально и является исключительно плодом воображения релятивистов не имеющего ничего общего с реальностью и базирующаяся исключительно на представлении последних, что свет всегда, относительно движущегося с любой скоростью наблюдателя, будет двигаться одинаково со скоростью 300 000 км/сек. (об этом подробнее далее)
А в 1911 году уже и сам Альберт Эйнштейн заговорил о ГЗВ описав его согласно своих представление которые опять были позаимствованы у Иоганна Фон Зольднера, за что первый был обвинен в плагиате, но сегодня об этом предпочитают не говорить.
Гравитационное замедление времени (ГЗВ)
Время действительно замедляет свой ход при попадании в поле гравитации. И чем сильнее поле гравитации тем сильнее эффект замедления времени. Впервые предсказано в рамках гравитационного красного смещения, Джоном Митчелом в 1783 году. Подтверждено экспериментально в 1960 на основе эффекта-Мессбауэра.
Предсказано и установлено что атомы вещества пульсируют медленнее при размещении ближе к центру массивных объектов чем в дали от них. Для того что бы понять что общего между пульсацией атомов и временем следует знать что такое к примеру 1 секунда (единица измерения времени) как и впрочем 1 метр (единица измерения длинны):
1 секунда = 9192631770 колебаний (квантовых переходов) атома 133Cs (изотоп Цезия)
1 метр = 1650767.73 длин волн (колебаний) электромагнитного излучения от 86Kr (изотоп Криптона) (Эти данные являются эталонными, то есть принятыми как стандарт или основа)
То есть если 1 секунда это n-ное количество колебаний определенного атома, то в зависимости от размещения этого атома вблизи поверхности земли или в космосе 1 секунда уже будет иметь разные значения - это и есть гравитационное замедление времени, которое кстати учитывается при работе спутников GPS, которое кстати было открыто (как говорилось выше) задолго до теории относительности. То же самое касается и единицы измерение меры длинны.
Но вот незадача, ГЗВ работает только с квантовыми генераторами. С кварцевыми никакого замедления времени не обнаруживается. Впервые это выявилось на спутниках Timation.
Откуда же появилось релятивистское замедление времени (РЗВ)?
Для того что бы начать говорить о РЗВ, необходимо для начала рассказать, о том как получилось, что скорость света вдруг стала предельной константой.
Следует сразу отметить, что опытов подтверждающих, что скорость света действительно является предельной, на любых дистанциях и в любых направлениях постоянной, в науке нет. И данные доводы являются исключительно доводами или постулатами которые не имеют реального подтверждения, так как скорость света еще не была измерена: в космосе на большом расстоянии, в одном направлении с двумя синхронными часами. Все что у нас имеется так это измерения с одними часами с помощью зеркал где свет проходит в одном направлении, а после отражается в другом направлении на сравнительно коротком расстоянии.
Ну как так? - скажите вы - Ведь ЭМ сигнал приходит из космоса, а зная расстояние до источника и время на его преодоление мы можем судить о скорости света!
Совершенно верно! Вот только эти данные как раз таки говорят что не все бьется с представлениями, что скорость света однозначна, постоянна и неизменна. Но вот только явления используются в не в пользу альтернативных теорий к ОТО, а скорее в ее защиту. И вот каким образом это делается..
К примеру, так называемая "аномалия пионеров" где сигнал от космических станций "пионер" пришел значительно раньше чем это следовало из постоянной скорости света и дистанции удаления до объекта - стало причиной...... Нет, не пересмотра скорости света, а стало причиной придумать так называемую черную материю которая якобы замедляла скорость распространения аппарата, чем можно было объяснить его аномальное сравнительно малое удаление от Земли, с учетом опять же, постоянной скорости света. За это даже Нобелевскую премию дали. Сегодня ее все чаще дают именно тем, кто спасает ОТО, а не наоборот. Смог впихнуть очередное невпихуемое в ОТО?! - лови Нобелевку!
Ну и возвращаемся к теме о РЗВ, так как мы слегка отдалились от нее, говоря о скорости света, хотя это было вынужденно и необходимо.
Если верить теории относительности то релятивистское замедление времени происходит в следствии движения. Предложенная концепция Альбертом Эйнштейном основывалась на его давнем вопросе -
Что будет если я буду лететь со скоростью света, рядом с лучом света, параллельно в том же направлении.
Для того что бы понять каким образом скорость может являться понятием относительным следует перейти к экспериментам.
И так у нас есть наблюдатель и автомобиль, которые имеют разные скорости. Наблюдатель в данном случае неподвижен и его скорость равна Vo = 0 км/час. Мимо него проезжает автомобиль, скорость которого Va= 100 км/час. В данном случае скорость автомобиля равна 100 км/час относительно поверхности земли и размещенного на ней неподвижно стороннего наблюдателя скорость которого тоже равна 0. Вполне справедливое заключение, но идем далее.
Теперь скорость автомобиля Va = 100 км/час остается такой же относительно неподвижной поверхности земли, но относительно наблюдателя который сел в автомобиль и начал движение со скоростью 50 км/час относительно поверхности земли параллельно в том же направлении уже не будет 100 км/час:
V = Va 100 км/час - V n 50 км/час = 50 км/час. То есть скорость автомобиля для наблюдателя будет уже не 100 а 50 км/час. А если его скорость станет 100 км/час то автомобиль для него будет стоять неподвижно (Va=0).
В случае если автомобиль (100 км/час) и наблюдатель (50 км/час) будут ехать в разных направлениях по отношению друг другу, навстречу, то их скорость относительно каждого отдельного уже будет одинаковой. К примеру для автомобиля V = Va + Vn = 100 км/час + 50 км/час = 150 км/час и тоже самое будет и для наблюдателя, относительно которого автомобиль будет ехать с скоростью 150 км/час. В то время когда их скорости относительно неподвижного наблюдателя будут иметь разные значения.
Рассуждая в подобном направлении о скорости света, Альберт Эйнштейн, непонятно по каким причинам, решил - а почему бы не принять, что скорость автомобиля относительно подвижного или неподвижного наблюдателя всегда будет одинаковой!
Что на самом деле не совсем понятно - с чего это вдруг? Да просто так ему захотелось.
В итоге получилось, что если луч света скорость которого 300 000 км/сек, будет двигаться параллельно наблюдателю, скорость которого, к примеру 200 000 км/сек, то по отношению к наблюдателю, который летит в след за лучом, в том же направлении, скорость луча будет все равно 300 000 км/сек. Тоже самое справедливо и для встречного движения. Как вы видите все это является вполне алогичным представлением не имеющим никакой причины для существования как и нет подтверждения последнего.
Абсурдным кажется и следующее заключение теории относительности, что два встречных луча света, летящие со скоростью 300 000 км/сек, навстречу друг другу, будут иметь относительно друг друга все равно одинаковую предельную скорость в 300 000 км/сек, А не 600 000 км/сек. И это всего лишь часть абсурда который кстати был назван величайшей теорией всего (!!!!)
Ну а где же тут замедление времени?! - справедливо спросите вы. А замедление времени было придумано специально для того что бы данная нелепица с фиксированной скоростью света 300 000 км/сек стала вполне нормальной. Каким образом? Давайте рассмотрим это на следующем мысленном опыте:
(Слева на рисунке неподвижная система относительно вас как стороннего наблюдателя, справа подвижная имеющая скорость Vn)
Неподвижная система состоящая их двух аппаратов А и В которые размещены друг от друга на дистанции А-В равной 150 000 км. На аппарате А установлен лазер который выпускает луч света в направлении аппарата В, на котором размещено зеркало. Луч света отразившись от зеркала В полетит обратно и попадет на аппарат А пройдя дистанцию L = AB*2 (туда и обратно). Если система неподвижна, то согласно формулы время-скорость-дистанция, мы можем узнать, сколько времени свет потратил на преодоления этого расстояния: t = L/v = AB *2 или 150 000 км*2 / 300 000 км/сек = 1 секунда.
Подвижная система А-В, на рисунке указана в пространственных позициях согласно его движению, где аппарат А (А1) со временем перемещается в позицию А2 и далее по мере движения в позицию А3 (тоже справедливо и для аппарата В)
Система движется со скоростью Vn в указанном направлении. Луч света выпущенный из А1, в позицию где будет в ближайшее время B1, то есть B2, достигая которой отражается и двигается в позицию аппарата А, А3. Таким образом преодолевая расстояние А1-В2-А3. Так как система движется, то дистанция А1-В2-А3 будет на определенную величину больше чем дистанция А-В-А в неподвижном аппарате. АВ*2 < А1-В2-А3. А следовательно луч прошедший ее с одинаковой скоростью, затратит больше времени чем в неподвижной системе.
Тогда если записать дистанцию А1-В2-А3 в качестве суммы всех дистанции и обозначить L то тогда луч света имея скорость 300 000 км/сек пройдет эту дистанцию за большее количество времени (больше чем 1 сек). Что разумеется справедливое утверждение согласно формулы t=L/v.
Но, согласно теории относительности, свет, все равно будет проходит эту дистанцию за тоже самое время. То есть, что бы лучу света совершить ту же операцию что и в неподвижной системе аппаратов, с неизменной скоростью (опять же установленной этой теорией относительности) ему необходимо что бы понятие времени в системе замедлилось - Вот примерно таким образом и родилось понятие релятивистского замедления времени.
Если вы осилили данное описание и детально разобрали что было написано, то вы конечно же, теперь, понимаете что предложенное теорией относительности релятивистское замедление времени не имеет ничего общего с реальностью.
Продолжение следует....
Djin (Tuesday, 01 March 2016 21:29)
А в школе нам рассказывали про эксперимент с атомными часами расположенными на земле и на сверхзвуковом самолете, после полета которого фиксировалась разница в показаниях этих часов.
GM (Saturday, 05 March 2016 09:43)
Да, я знаю об этом эксперименте. А вы знаете? Именно какие результаты они получили?
GM (Saturday, 05 March 2016 10:02)
Результаты подтвердили гравитационное замедление времени, но никак не релятивистское. Релятивистского не существует в принципе. Кстати если рассматривать гравитационное замедление времени то его тоже не существует в принципе. Кварцевые хронографы на замедления не реагируют. Что же это за замедления времени такое, которое с атомными часами работает а с кварцевыми нет)))). Спросите об этом своего преподавателя физики.
Максим (Saturday, 21 January 2017 02:48)
Опыт с кварцевыми хронографами тоже был? Как и где?
GM (Sunday, 22 January 2017 10:54)
TIMATION спутники и их первые полеты, на нескольких сериях были установлены кварцевые генераторы. Если не найдете, скиньте свою почти на личное сообщение с пометкой на странице GM я отправлю вам ПДФ материал на анг языке.
Гриша (Thursday, 19 July 2018 05:39)
Если два объекта движутся с одинаковой скоростью в одном направлении, то и они сами и источник света приобретают ту же скорость. Т.е. если вы бросите яблоко своему другу, который едет рядом в другом автобусе с той же скоростью, то нужно бросать яблоко не вперед движения автобуса, а прямо в руки другу, т.к. у яблока уже есть скорость движения в одном направлении движения с вами, а также скорость в направлении броска. Так же и со светом в вашем примере. То что вы продемонстрировали - это если бы двигался только объект В, а объект А оставался неподвижным. Поправьте меня, если я не прав.
GM (Sunday, 18 August 2019 01:30)
Гриша, вы правы.
Но Алььберт Эйнштейн как раз таки считает что вы не правы.
Продолжение статьи#1
18.02.2016 22:00
Так же у большинства любителей науки (физики в частности) вызывает истинный восторг метод перемещения наблюдателя в экспериментах, то на движущийся объект, то размещение его неподвижно - таким образом демонстрируя метод относительности, который последние разумеется считают единственно верным инструментом для постановки задач и их решения.
Отчасти верно. В данном случае следует вспомнить знаменитое высказывание Альберта Эйнштейна - прожить эту жизнь можно двумя путями, что чудес не бывает или что вокруг одни только чудеса. Данное высказывание как ни что другое лучше показывает реальною ценность относительности как таковой или правильнее будет сказать- инвариантности, если разобрать несколько примеров с ее использованием.
Два объекта с одинаковыми массами А и B движутся в одном направлении, Скорость А = 20 км/сек, В = 10 км/сек. Какой из них имеет большее количество движения (импульс)?
Разумеется ответ прост, согласно описания импульса (p=mv) - Vm(A) > Vm(B). Но если мы начнем двигать наблюдателя с одного объекта на другой у нас получается следующая картина.
Относительно наблюдателя на объекте А: Vm(A)= 0; Vm(B) > 0;
Относительно наблюдателя на объекте В: Vm(A)> 0; Vm(B) = 0;
Вот такие "чудеса" или "чудес не бывает" у нас получаются.
Идем далее:
Наблюдатель массой m в космосе отталкивается от объекта массой М. Где М значительно больше m. Наблюдатель констатирует факт, что приложенная им сила сообщила объекту с массой М количество движения VM - то есть он полагает что оттолкнул от себя тело. Так же он констатирует что после этого тело массой M получило скорость и удаляется от него вместе со всеми объектами вселенной имея непонятно какую жесткую связь между всеми объектами (вселенной и телом массой М). Наблюдатель считая свою систему отсчета основной в данном случает принимает свою скорость = 0. Тогда согласно описанию импульса масса М и всех жестко соединенных с ней объектов = 0. А на самом деле все будет с точностью да наоборот - наблюдатель сам получит скорость приложив силу к объекту массой М (частично сообщив движение и ему тоже) и начнет от него удаляться.
Вот такие вот чудеса выдает неполноценный принцип инвариантности, то есть относительности, что разумеется дает основания не доверять выводам полученным при его использовании.
18.02.2016 21:00
Если спросить человека немного интересующегося хотя бы новостями науки, что такого фундаментального открыл Альберт Эйнштейн, то в самом лучшем случае вы услышите набор стандартных шаблонов: E=mc2, Нобелевская премия, пространство время, все искривляется, что то там со скоростью света. А если еще спросить за что получил Альберт Эйнштейн Нобелевскую премию, то ответ тоже будет примерно следующим - За теорию относительности естественно. Ну а если спросить кто такой этот Альберт Эйнштейн все разумеется дадут одинаковый ответ - ученный, гений, физик.
Что же это за личность, о которой знают все, но в тот же момент никто ничего толком или по существу о нем сказать не может? Для этого давайте сразу отделим мух от котлет.
<<
- Нобелевскую премию Альберт Эйнштейн получил за фото-эффект (1921 год), который он не открывал, а просто смог его объяснить. Открыл его Александр Беркель в 1839 году. Следует отметить что Эйнштейн экспериментальной физикой не занимался от слова совсем. То есть увидеть его в лаборатории с различными оптическими приборами, линзами, электромагнитами или пробирками вряд ли кому-то доводилось, разве что в годы учебы в политехе. Скорее за писательством или в крайнем случае у доски исписанной мелом, как и подобает настоящему математику.
-Формула Е=mс2 (1905 год) является классическим перевоплощением формулы импульса p=mv, где m - все таже масса, а v - скорость. Первые упоминания о данной модели носят временной отпечаток еще в 14 веке, а после уже кто только не занимался этой темой. То есть сидеть и выдумывать ее вечерами покуриваю трубку никому не приходилось. Более того данная формула имеет крайне далекое отношение к теории относительности, хотя и не понятно как стала символом хоть и общих но таких далеких друг от друга вещей.
- Специальная теория относительности (1905 год) а точнее ее основные формулы проистекают из преобразований Лоренца, которое как бы сообщает нам кто автор этих наработок.
Образование Альберта Эйнштейна - германская школа и Политехникум в Милане -преподаватель физики и математики (1900 год). Все.
После учебная деятельность - работа преподавателем в школах и университетах и то не всегда, работа в патентном бюро (1905-1909 год).
Основная рабочая деятельность заключалась в том, что он давал экспертную оценку на рассматриваемые заявки по изобретениям. Согласитесь не такая уж и научно-емкая и сложная работа.
Работая в патентном бюро, автор начинает писать первые статьи в научный журнал. Пишет он не свои статьи, а по сути рефераты, иными словами занимается публицистикой. Писать статьи помогает работа в патентном бюро. Таким образом Эйнштейн обращает на себя внимание. Ну а далее начинается совсем другая жизнь.
>>
Полагаю после ознакомления с фактами из биографии Альберта Э. и расстановкой приоритетов к тем или иным работам становиться очевидным, что конкретно сам Альберт Эйнштейн к теории относительности и к теоретической физике, имеет не столь близкое отношение как вам скорее всего казалось до прочтения этого абзаца.
Говоря о теории относительности как полноценной модели описывающей законы взаимодействия материи, следует напомнить что она не является чем-то единым и цельным, а представляет собой набор различного рода постулатов и преобразований, авторами которых являются в большинстве случаев другие ученные, еже ли сам учитель математики и работник патентного бюро Альберт Эйнштейн.
Данная статья написанная исключительно с целью демонстрации фактов и расстановки вещей по местам, в том хаосе что витает у обывателя в голове, когда он слышит фамилию Эйнштейн. Не больше, не меньше.
продолжение следует...
Лев (Wednesday, 26 June 2019 11:06)
СТО полностью ошибочна, т.к. основана на неверном виде преобразований: в них потерян масштабный множитель, характеризующий эффект Доплера. Сначала Лоренц рассматривал более общий вид преобразований
(с масштабным множителем), но затем он, а также Пуанкаре и Эйнштейн приравняли его 1 без должных оснований. Их вид был искусственно сужен, формулы стали неверными, что привело к неразрешимым
логическим парадоксам. Соотвественно, ОТО также неверна.
Подробнее см. мою брошюру "Мемуар по теории относительности и единой теории поля" (2000).
На русском: http://viXra.org/abs/1801.0305
На англ.: http://vixra.org/abs/1802.0136
GM (Tuesday, 06 June 2017 04:38)
Дорогой Darios,
Если фотон частица, то не могли бы Вы очертить ее размеры?
Результаты на интерферометрах показывают что его размеры должны колебаться от 3 мкр до 3 км. Ну куда там от атома к атому может лететь фотон, если расстояние между ними скажем 2-3 ангстрема?
Darios (Sunday, 04 June 2017 03:09)
Фотон - частица-переносчик электромагнитного взаимодействия. Свет бывает не только тот, который мы видим. Вывод: фотон чудесным образом может перемещаться в пустоте.