Заметки автора относительно различного рода идей и теорий. Являются непосредственной интеллектуальной собственностью автора.
08.05.2018 7:00
Удобным устройством, как для экспериментов с высокочастотными токами, высокого напряжение, так и для развлекательных целей, служит простая схема помеси качера Бровина с катушкой Николы Теслы - т.н. гибрид, который среди рукодельников закономерно приобрел имя "качер". Но от форума к форуму, мнения на счет построения и пояснения принципов работы этой схемы сильно разнятся. В данной статье, мы не только разберем как построить качер, что от чего зависит и какие он имеет режимы работы, но и заглянем глубже в природу электромагнитного поля, согласно выводов сделанных на основе экспериментов.
Забегая вперед следует отметить, что в совокупности весь опубликованный ниже материал, не имеет аналогов в интернете и его наработки велись на протяжении более года. И если вдруг, вы решили, либо собрать такое устройство, либо делать преждевременные выводы о его работе, то для начала рекомендую ознакомиться с данной статьей.
На анимированном фото выше, катушка Теслы на RSG (rotating spark gap), мощностью 2.5 кВт, выдаваемое напряжение которой доходит до 2.5-2.8 млн Вольт, без заземления. Частота прерывания 200 герц, частота импульсов 135 кГц. Материал автора.
СОДЕРЖАНИЕ:
- Описание тестового устройства - качер
- Измерение индуктивности и емкости катушек и конденсатора.
- Опыт№1 конденсатор питания (подбор)
- Опыт№2 эффект "сваливания" качера
- Опыт№3 интерференция ЭМ волн от двух источников
- Опыт№4 передача энергии без проводов
- Что такое 1/4 волновой резонанс?
Эксперименты с высокочастотным электричеством высокого потенциала, всегда привлекали рукодельников, так как эта область физики и науки, является крайне неизученной и вполне вероятно таит в себе неизведанный потенциал, а сами опыты эффектны и привлекательны. Для постановки таких опытов, в качестве излучателей используют генераторы, они же автогенераторы или резонансные трансформаторы, которые выдают высокое напряжение, испускающие электромагнитные волны длиной от 50 до 2200 м (5-0.135 МГц). Такие устройства имеют различные схемы и варианты исполнения. Это либо классические катушки Тесла на SSG или RSG прерывателе с заземлением, либо на транзисторах, как полевых так и биполярных - качеры (Большей мощности полевые, меньшей мощности биполярные, или IGBT которые обладают возможностью использовать большую мощность, являясь по сути гибридом с биполярными транзисторами. но они более дорогие по цене).
(на фото выше представлены образцы IGBT полупроводников GP50B60PD1)
Качер Бровина - был разработан и запатентован Владимиром Ильичем Бровиным (патент РФ №RU2444124). Задавшись вопросом о построении устройства, способного детектировать изменение магнитного поля земли, он создал устройство, автогенератор, способное усиливать колебания ЭМ поля на основе принципа раскачки, который в дальнейшем, некоторые технари превратили в гибрид Тесла-качер. Причем, кто именно первым это сделал, история умалчивает. Так же не известно, это было сделано за рубежом или у нас.
Схемы описанных выше устройств для сравнения.
Катушка Николы Тесла - первичная и вторичная катушка имеют только индуктивное соединение и не имеет сердечников.
Настоящий Качер Бровина - первичная катушка имеет сердечник, вторичная полностью включена в цепь
Гибрид Качера и катушки Тесла - первичная катушка не имеет сердечника, вторичная имеет только одно соединение на базу транзистора.
Но, тут следует отметить, что Бровин подал патент не на конкретное устройство, а скорее на аномалии работы транзистора, в той или иной компоновке, что конкретно для меня означает что фамилию Бровин в дальнейшем следует убрать из текста. Так как гибрид Тесла качера и качер Бровина, это несколько разные схемы. В общем, то устройство о котором пойдет речь в статье, будет вполне справедливо называться как качер.
Описание тестового устройства - качер
Для постановки всех последующих экспериментов было использовано один или два идентичных устройства со следующими характеристиками.
К1, катушка: ф58 мм, 2 витка, L=25 мм, алюминий/изоляция 2.5/4 мм. 0.5 Ома, 0.0002 мГенри.
К2, катушка: ф51 мм, 320 виктов, L=150 мм, медь 0.48 мм, 7,5 Ома, 1.55 мГенри, собст. емкость 3 пФ.
С1, Уединенная емкость: цельный стальной шар, R27 мм, расчетная емкость 3 пФ.
С2, конденсатор питания: пленочный конденсатор, 10нФ, 630вольт, (2J103J)
R1, резистор коллектора: 100 кОм подстроечный 3296W.
R2: резистор эмиттера: 100 кОм подстроечный 3296W.
T, транзистор: n-p-n BD243C закреплен на радиаторе процессора.
Принципиальная схема устройства качер. В дальнейшем модуль питания, защиты и транзистора будет на смехе заменен блоком генерации исключительно с целью упрощения.
- Резисторы подстроечные (R1, R2) были использованы двух типов: 3298W и WL B100K. В последствии были решено использовать первые, так как вторые часто выходили из строя, не выдерживая токи первого контура, как и диэлектрические конденсаторы питания с величиной даже до 460-600 вольт, было решено заменить на пленочные, при условие что устройство питалось напряжением всего в 12-13 вольт, с потребление до 0.5 А (!!!).
- Все замеры индуктивности, сопротивления и емкости проводились прибором MASTECH MS8269. Для замеров частоты и амплитуды поля, использовался осциллограф марки Hantek DSO5102P, предварительно откалиброван как софт так и щупы.
- Частота LC резонанса катушки K2 находится в районе 2.3 МГц, о чем свидетельствует частота поля при работе качера на минимальных параметрах K1, а так же расчетная ее величина при принятой емкости K2 в 3 пФ.
- Питание одного и двух устройств осуществлялось с лабораторного блока питания CPS-3205E, с возможностью подачи постоянного тока напряжением от 0 до 32 Вольт, с ограничением по току от 0 до 5 Ампер.
Экспериментально установлено, что в случае увеличения количества витков катушки К1, частота работы качера спускается ниже резонансной частоты катушки К2, а так же падает потребление вместе с силой поля.
В случае увеличения уединенной емкости (верхней) качера, наблюдается падение частоты, увеличения потребления и усиление силы поля.
Так же, экспериментально установлено, что параметры работы: передачи и приема сигнала (ЭМ волны), не зависят от направления намоток К1 и К2, как для конкретного устройства, так и для пары: передающий-принимающий. За исключением соединения верхнего или нижнего конца К1 к выводу коллектора транзистора Т.
Измерение индуктивности и емкости катушек и конденсаторов.
И уже на данном этапе начинается самое интересное явление как современной науки так и техники - ее беспомощность.
К примеру если вы хотите найти резонансную частоту расчетным методом для конкретной катушки К2, вам потребуется найти ее индуктивность (L) и емкость (C), которая набирается от межвиткового пространства и изоляции провода. И если с индуктивностью как таковых проблем не наблюдается, взяли вы скажем пластиковый или картонный каркас и намотали на нее слой каким либо проводом, замерили диаметр, посчитали количество витков, внесли все эти данные в формулу: L = (D^2*n^2) / (45D+100*I), (где L - индуктивность в мкГн, D- диаметр в см, n - количество витков, I - длина намотки в см),
получили результат, а после замерили ее прибором (сверились) и получили почти тоже на приборе, что и выдал расчет. То с нахождением емкости катушки такой простоты и точности явно не предвидится. Стоит отметить, что с той же проблемой столкнулся и Никола Тесла в своих экспериментах в Колорадо Спрингс (с лета 1899 года до глубокой зимы 1900 года), где чуть ли не половина времени уходило на эмпирическое или косвенно экспериментальное измерение емкости для конкретной катушки.
То есть, относительно точную индуктивность для конкретной катушки найти просто, а вот емкость почти невозможно.
Существует несколько моделей и формул для нахождения емкости катушки. Мы не будем рассматривать их в данной статье, а только из последней, огромной работы Доктора Дэвида Кнайта, за 2016 год и только в качестве примера, что проблема существует и по сей день.
Доктор Д. Кнайт:
"Существует даже школа мысли, которая говорит, что собственная емкость катушки обусловлена емкостью между соседними витками, и, хотя это отчасти верно для многослойных катушек, гипотеза оказывается безнадежно неверной моделью реактивного сопротивления однослойных катушек...
Решение, конечно, заключается в признании, что катушка - это линия передачи, с той лишь разницей, что решение вопроса в случае свернутой линии оказывается довольно сложным...
Тривиальные измерения подтверждают, что собственный резонанс катушки связан с общей длиной проводника. Поэтому странно, что собственная емкость однослойных катушек до сих пор обычно соотносится со статической емкостью, которая предположительно существуют между соседними витками..."
Вот такие дела сегодня, в современной науке с представлениями о емкости однослойных катушек.
Однако, наиболее известная, простая, и относительно точная модель и формула все же имеется. Формула Медхерста: С=0.67*D. Где, С - емкость катушки в пФ, D - диаметр катушки в см. Но опять же, так как формула имеет эмпирический коэффициент "0.67", для расчета нужно использовать таблицу, где данный коэффициент зависит от отношения длинны намотки к диаметру катушки.
Опыт№1
МИФ: Конденсатор питающего контура, С2, следует брать как можно большей емкости.
На большинстве схем с форумов по электронике, местные специалисты используют конденсаторы микрофарадных порядков, утверждая что необходимость в такой, значительной емкости непременно имеется. Хотя, они забывают о том, что функции конденсатора в этой части контура или схемы, имеют не только задачи сглаживания импульсов от питающего трансформатора после диодного моста, но и LC резонансную составляющую понижение частоты катушки К1 до резонансной частоты катушки К2. То есть, данный конденсатор С2, по сути, является подстроечным для снижения собственной частоты контура К1, скажем с 40 МГц до 2-3 МГц, после чего частоты контуров К1-К2 уравниваются и достигается искомый LC резонанс.
С помощью данной схемы был проведен опыт по подбору необходимой емкости на место конденсатора С2. При которых наблюдаются наиболее выгодные энергетические эффекты по потреблению и выдаче амплитуды ЭМ поля на фиксированном расстоянии где размещался OS щуп осциллографа (20 см).
В данном опыте, было решено не использовать емкость С1 по причине увеличения амплитуды поля, за счет увеличения поверхности отдачи и катушка К2 была оставлена со свободным концом. Так же катушка К1 была заменена на катушку с другими параметрами:
ф55 мм, 4 витка, L=50 мм, алюминий/изоляция 4.5/6 мм. 0.57 Ома, 0.0006 мГенри, в результате чего, рабочая частота качера была в районе 1.8 МГц.
Полученные результаты фиксировались в таблице для каждого отдельного конденсатора установленного на C2, при нескольких режимах работы: 1) свободный (free), 2) с поднесенной лампой ЛЦ (lamp), 3) с поднесенной рукой (hand), где приведены соответственные величины напряжения и тока питания V и А соответственно. А также, пиковая величина магнитного моля на удалении в 20 см в вольтах, как и смена частот в каждом отдельном режиме.
Полученные результаты выявили, что наиболее подходящей емкостью для контура К1, конденсатора С2, является 10 нФ. Т. к. при этом наблюдается большая амплитуда магнитного поля, даже без С1. Смена емкости С2 на другие величины (3.3, 2.7, 2.2 нФ) оказывала влияние на уменьшение амплитуды поля, а так же на нестабильные режимы работы качера - сваливания (уход на большие частоты с уменьшением энерговыдачи - отсутствие свечения ЛЦ ламп вблизи К2).
Также, наблюдаемый ранее эффект уменьшения потребления* при внесение в поле катушки ЛЦ лампы, с некоторыми емкостями С2, полностью пропадал или становился обратным.
*эффект уменьшения потребления - снижение потребления в сравнении с холостой работой качера, при внесении в поле катушки К2 элементов потребления, типа ЛЦ ламп. Соответственно при внесении любого предмета, будь то лампа, рука, в поле К2 качера, частота последнего заметно снижается.
Касательно данного эффекта, на который часто ссылаются т.н. БТГшники* спешу отметить что данный эффект носит крайне незначительную величину и специфичен от устройства к устройству. Обнаружить искомую сверхединицу на данном эффекте, автору не удалось, при различных компоновках схемы.
*БТГшник - человек (не всегда инженер), который занимается поиском и созданием устройств противоречащим современным законам физики и здравому смыслу (БТГ - бестопливный генератор), при этом часто использующий приемы некоторых иллюзионистов, такие как горения ламп без демонстрации параметров питания схемы одновременно, демонстрации разрядов принимающей катушки тесла, качеров, без того же и многое другое. БТГшник, называется таковым, пока не продемонстрирует готовое устройство на видеоматериале, в котором постановка фокуса сверхединицы устраняется или невозможна. К примеру Н.Тесла, Т.Капанадзе.
Конденсаторы микрофарадного диапазона (1-2 мкрФ), не внесли каких либо существенных улучшений в схему и сравнимы с работой качера вообще без конденсатора С2.
Опыт№2 Эффект сваливания качера
Т.н. эффект, когда качер в результате внесения в область поля К2, некоторых предметов, сваливается на частоту почти вдвое превышающую резонансную частоту катушки К2. В нашем случае с 1.9 МГц до 3.5 МГц. Причем потребление зачастую уменьшается вместе с энергоотдачей. Отсутствуют стримеры, внесенные в поле лампы ЛЦ не испытывают свечения.
На счет данного эффекта существует ряд мнений. К примеру БТГшники, такие как Сергей STALKER, RuslanX, Алексеев, всерьез полагают, что качер уходит на генерацию стоячей волны и якобы данный эффект, является тем самым искомым зерном истины в построении БТГ, где и образуется сверхединица. При этом никаких весомых аргументов в пользу этой гипотезы не выдвигают. А на вопрос: от чего должна отразиться волна с длинной (3.2 МГц) 93 метра, чтобы образовалась стоячая волна, при размерах устройства катушки в 15-30 см? Моментально уходят в игнор и несознанку.
Дело в том, что стоячие волны действительно имеют место быть в некоторых природных процессах, но их образование сугубо принципиальное - наличие отражателя, "зеркала". Сама по себе, испущенная ЭМ волна не может представлять стоячую волну, и только отразившись формирует устойчивое образование. Либо, выпущенная встречная волна, одинаковой частоты, способна за счет явления интерференции, образовать стоячую волну, как это бывает с акустическими волнами (звуковыми). Но, для этого необходимо второе аналогичное устройство (качер), чего в данных демонстрациях БТГшники не применяют, ограничиваясь только одним источником волн (качером). А сам процесс интерференции ЭМ волн от двух источников, в современной физике считается противоречивым и даже невозможным. Так как, все опыты по интерференции ЭМ (световых) волн от двух источников (лазеров) увенчались провалом, а все известные опыты по интерференции света проводились только с одним источником (лазером).
Изучение данного эффекта, выявило некоторые аномалии. Т.к. качер сам по себе представляет автогенератор, частота которого зависит от многих параметров, в частности К1, К2. Также немало важное значение имеет марка транзистора и его параметры по току и напряжению. Если параметры питания транзистора оказываются на нижнем пределе его характеристик, данный эффект наблюдается практически спонтанно.
При замерах осциллографом по всей протяженности катушки К2, в стабильном режиме и режиме сваливания, было установлено, что на режиме сваливания, качер начинает использовать только часть катушки К2 и далее частота формируется от эффекта укорачивания (чем длине провод в катушке, тем меньше резонансная частота). К примеру, для катушки с длинной намотки 150 мм (см выше), резонансная частота выходит в районе 2.3 МГц, и если такую катушку располовинить, укоротить, то частоты полученных двух катушек, по отдельности катушек увеличатся. Таким образом, незадействованная часть катушки К2, одновременно становиться приемной. Так как одна и та же катушка К2 в режиме сваливания, на разных участках дает волны в противофазе на 180 градусов. Каким образом при данном эффекте осуществляется коммутация работы транзистора только с частью катушки К2, когда другая часть ее по-прежнему остается в схеме, является очень интересным вопросом.
Опыт№3 Интерференция ЭМ волн от двух источников
Как уже говорилось выше, что для интерференции ЭМ волн в классической и современной физике, используют только один источник, так как интерференция от двух источников, не представляется возможной опытным путем. То для постановки эксперимента на эффект Хачисона и в целях развертки возможностей акустического эффекта Иванова (Спайдер-эффект), было решено в перспективе подвергнуть сомнению классические представления. Одной из вероятных причин отсутствия возможности интерференции света от двух источников, является высокая частота световых волн (видимого диапазона), порядка 500-900 Тера Герц, при которой, технически сложно достичь необходимого смещения фаз даже с учетом современных технологий синхронизации. Почему бы не попробовать тоже на меньших частотах?
Хотя, в перспективе постановку эффекта Хачисона, на обнаружение явления антигравитации, планировалось проводить на устройствах с мощностью от 300 ватт и выше, с питанием выпрямленного переменного тока в 220 вольт и на более мощных IGBT элементах. Но на данном этапе, было необходимо получить подтверждение интерференции от двух источников с питанием от 6-20 ватт. Попросту говоря, чтобы не строить за зря такие мощные катушки.
И для постановки следующего эксперимента, были собраны два аналогичных качера, с абсолютно одинаковыми параметрами, насколько это возможно технически, с частотой от 2 МГц и до согласно внесенной емкости... 1.9 - 1,8 - 1,7 ... МГц.
Два устройства КТ1 и КТ2 были размещены на расстоянии 40 см, с удалением щупов осциллографа OS1 желтого и OS2 голубого, на фиксированном расстоянии в 12 см каждого для своей катушки. Предварительно откалиброваны по резисторам, для установки тока потребления в 0.55 ампер для каждого качера при фиксированном напряжении в 12.5 вольт. Предел по току выставлен в 2 Ампера на лабораторном блоке питания. После включения тумблеров на каждом отдельном качере в положение "включен" запуск в дальнейшем производился включением общего блока питания постоянного тока, к которому устройства были соединены параллельно. Опыт повторялся порядка 10 раз, в разные дни, на протяжении недели. Суммарное потребление двух устройств, составляло 1.10 Ампер соответственно. На осциллографе во всех случаях была получена следующая картина.
Полная синхронность по частоте и по питанию, о чем указывали индивидуальные амперметры, включенные для каждого качера отдельно, но характеристики ЭМ поля были асинхронны по фазе ровно на 180 градусов.
Было принято во внимание, что катушки К2 для каждого отдельного качера намотаны в противоположную сторону, для КТ1 по часовой и для КТ2 против часовой стрелки. Было решено изготовить аналогичные катушки К1 и К2 для КТ2 с тем же направлением намотки что и на КТ1 и повторить эксперимент.
После запуска блока питания на осциллографе была та же картина фазировки на 180 градусов, что и для катушек с разным направлением намотки. Были также проверены варианты смены направления намоток катушек К1 для каждого отдельного качера. Как уже говорилось выше, такой вариант предусматривает только смену полярности катушки на выходе коллектора транзистора Т. В остальном никаких изменений зафиксировано не было.
В случае сближение устройств частота работы каждого уменьшалась, но по-прежнему оставалась асинхронной по фазе на 180 градусов и синхронной по частоте. Например, в случае размещения устройств с 40 см удалением друг от друга до 30 см, частота падала с 1.92 МГц до 1.85 МГц, но по-прежнему оставалась сдвинутой по фазе на все те же 180 градусов.
Малейшее изменение в работе одного из устройств, к примеру, внесенная лампа в поле КТ1 или касание отвертки сферы КТ1, мгновенно синхронизировало устройства на одну фазу. То есть, фактически, достижимый сдвиг фаз имел только две опции 0 или 180 градусов, другого варианта получить не удавалось. И в этом крылись серьезные причины, которые предстояло выяснить.
При этом, суммарное потребление питания устройств падало примерно на 10%, а частота и амплитуда несколько возрастала, с 1.85 МГц, до 2 МГц, с 40 до 50 вольт по полю соответственно.
Хотя, противофазное состояние поля должно было аннигилировать в 0, но по периметру этого не наблюдалось. Лампы по-прежнему светились, на добром удаление от катушек и даже в центре, при инициирование люминесценции в лампе на сильном поле, вблизи катушки, дальнейшее ее поддержание свечения было возможным в нулевой точке.
Однако, при проверке, одним из щупов осциллографа в 0 точке, было выявлено отсутствие какого либо электромагнитного проявления, на идеальном центре между катушками. Осциллограмма в данном участке показывала 0 значение флуктуаций поля. Полный ноль.
Данные результаты, можно трактовать как достижение интерференции электромагнитного поля от двух источников, с учетом геометрического расположения и направления фронта распространения ЭМ волны. Также, на аналогичном удаление с противоположной стороны, от центра 0, поле по-прежнему фиксировалось на той же фазе, у катушки которой шло измерение, что указывало на наличие поля на данном удалении. Следовательно, отсутствие ЭМ поля, конкретно в данной точке и отсутствие каких либо флуктуаций может быть расценено, как первое получение интерференции электромагнитного поля от двух источников, что соответственно противоречит современным законам физики.
Хотя, полученные результаты по достижение интерференции ЭМ поля от двух источников, можно было расценивать как удовлетворительные. Появился ряд вопросов, которые предстояло выяснить. К примеру, почему стабильный фазовый сдвиг возможен только на 180 градусов или же полная фазировка в 0. Ответ на данный вопрос просматривался в следующем эксперименте.
Опыт№4 Передача энергии на расстояние без проводов.
Аналогичный эксперимент с двумя катушками, КТ1 и КТ2, только с условием что питание имеет только катушка КТ1. Вторая же настроена на ожидаемый примем поля. Расположение щупов осциллографа желтого от КТ1 12 см, голубого от КТ2 5 мм.
В данном опыте КТ2 должно было отстоять от КТ1 на расстоянии 35 см. На данном расстоянии, питание КТ1 было 12.5 вольт и ток потребления составлял 0.52 Ампера, пока что без внесенной КТ2 . На удалении в 35 см, была измерена фаза и амплитуда поля.
На данном расстоянии величина поля составила 10.5 вольт (голубой щуп). И как видно на осциллограмме ниже, поле фазно с КТ1 и ожидаемо меньше согласно удалению.
Далее в данной точке на удалении в 35 см, была установлена КТ2 без питания, но с подключением с нижнего катушки провода-емкости.
Запуск питания КТ1 и просмотр осциллограмм с обеих катушек.
И так, в данной точке где ранее было 10.5 вольт магнитного поля, на данный момент имеем 24 вольта и сдвиг по фазе почти в 180 градусов в 5 мм от катушки КТ2. Хотя, питание КТ1 не изменилось, после внесения КТ2 на дистанцию в 35 см от КТ1 на последней несколько упала амплитуда с 43 вольт до 40 вольт, но на удалении в 35 см, где теперь стоит КТ2 , амплитуда увеличилась почти вдвое.
Касание рукой, кончиком отвертки, катушки КТ1 приводит к срыву работы качера, уменьшению амплитуды и последующей его остановке. Касание КТ2, приводит к синхронизации катушек, выравниванию амплитуды в точке КТ2 (35 см), но самое удивительное что точка данной активации находится в основании КТ2, по всей остальной области катушки КТ2 данного изменения не наблюдается. В момент синхронизации путем касания основания КТ2, потребление тока возрастает с 0.52 Ампер до 0.59 Ампер. Синхронизация поддерживается до тех пор, пока в данной области находится активатор - отвертка, рука и т.д.
Так же синхронизация обеих катушек наблюдается в момент реализации поля КТ2. К примеру, при поднесении к ней лампы ЛЦ от момента начала свечения. Тут нужно отметить, что в момент свечение лампы от КТ2 (приемной катушки), потребление на КТ1 (передающей катушки) несколько возрастает, с 0.5 до 0.65 Ампер (+/-). И любой кто вам скажет, что он снимает энергию с принимающей катушки, а потребление на передающей не изменяется или будет всяческий вам демонстрировать, отдельно во времени процессы свечения ламп и показание амперметра, никто иной как фокусник и шарлатан. (не буду использовать свое любимое слово)
Один из главных выводов данного эксперимента, это объяснение причины, почему два включенных качера (КТ1 и КТ2), всегда работали в разфазировке в 180 градусов, в опыте №3. Очевидно, что в любом случае запуск был не в одинаковый промежуток времени. Причины, которые это объясняют могут быть разными - длина проводов питания, индуктивность и т.д. Далее, после запуска КТ1, его поле достигало КТ2 и уже инициировало в нем волну в противофазе к КТ1. То есть, второму качеру, на момент запуска уже пришлось подстраиваться под первый. А так как мы уже выяснили, что схема качера, является нестабильной и чрезмерно чувствительна к окружающему пространству, такое вполне могло происходить на протяжении всех опытов по интерференции магнитного поля от двух источников.
Если продолжать эту мысль, можно придти к выводу, что попытки повторить эффект Хачисона на данных автогенераторах, типа качер, представляется невозможным, так как две катушки обоих устройств, являются чрезмерно зависимыми друга от друга, что заметно скажется на желании создать смещение волны, скажем в 40,90,100,120 градусов, при необходимости. А данное устройство, легко сваливается в удобные для собственной работы условия (фазу волны). Жесткой интерференции, при которой должны будут происходить описанные Ивановым. Ю.Н и продемонстрированные Хачисоном эффекты, на данном устройстве, скорее всего получить будет невозможно. Хотя, полный коллапс поля в нейтральной точке, в опыте№3 был достигнут, что уже можно расценить как интерференцию ЭМ поля от двух источников, все же добиться более жесткой интерференции скорее всего не предвидится возможным.
Если с интерференцией и сдвигом фаз мы кое-как разобрались, то самое время приступать к передаче энергии на расстояние, без проводов. Тут следует отметить, что если ранее, без наличия С2, в аналогичной системе, при питании в 12-12.5 вольт и потреблении в 0.6 Ампер, максимально достижимое расстояние, на котором удавалось зажечь лампу от незапитаной КТ2, было 35 см. (были ранние публикации в инстаграме technik_gavrila) То, с верным подбором емкости С2, данное расстояние выросло до 54 см.
Причем, наиболее удивительным явлением при таком эксперименте, на мой взгляд, является то, что приемная катушка КТ2, фактически не имеет ограничений по позиции в пространстве. То есть, поляризация ЭМ волн, как таковая не наблюдается. КТ2 может быть наклонена на 30-45-90 градусов, развернута к верху тормашками, это никак не повлияет на прием энергии с КТ1.
На фото ниже КТ1, запитана и находится на удалении в 54 см от КТ2, которая находится в подвешенном состоянии, развернутая на 150 градусов от вертикального положения (верхним концом вниз) и незапитана. Лишь к одному из концов подключен провод-емкость.
Наиболее важным фактором для приемной катушки является опорная емкость. Причем не обязательно этой опорной емкостью должно быть заземление. Я использую хаотичный моток провода, рулон фольги и так далее. Это та, емкость при подключении которой, катушка сама выберет, где у нее будет верхний (горячий) и нижний (холодный) конец, а не зависимо от того каким концом вы ее поставили на пол. Тут же, удивительным является то, что если ранее, в контур передающей катушки внесение уединенной емкости, приводило к изменению ее резонансной частоты, то на приемной катушке, подключение одного из концов к уединенной емкости, автоматически делало этот конец "холодным", то есть нижним. И свечение лампы наблюдалось ярче именно у противоположного конца, который по сути мог даже находится в нижнем положении в пространстве. Также, следует повторить, что в данном случае передача и прием энергии одинаковы, даже при противоположной намотке принимающей и передающей и это очевидно, не имеет никакого значения.
На данном этапе пришло время разделить понятие уединенной емкости, на опорную и резонансную.
При таких результатах рассмотрения процесса, пространственное положение принимающей относительно передающей катушки и обратно, не имеет никакого физического смысла, а опорная емкость не оказывает влияние на LC составляющую (резонанс) и резонансная частота такой катушки, остается прежней.
Точно так же, при подключении заземления к нижнему концу классической катушки Теслы, это не расстраивает резонансный контур первичной и вторичной системы, таким образом Катушка Теслы, не нуждается в подстройке, когда заземление подключено. С другой стороны, установка верхней уединенной емкости на Теслу уменьшает ее резонансную частоту. Ну представьте, что сделает с емкостью вторичной катушки уединенная опорная емкость в 1 Фарад (заземление)?! И как тогда должна измениться ее резонансная частота при таком включении? То, есть на практике этого не наблюдается.
Получается, что после подключения опорной емкости, к одному из концов приемной катушки, второй конец автоматически становится верхним (горячим) и вот если теперь к нему подключить такую же уединенную емкость, резонансная частота катушки сразу упадет. В этом их принципиальное отличие (опорной и резонансной). И это удивительно. По сути, являясь одним и тем же - уединенной емкостью, по последовательности включений они имеют огромную разницу.
Возвращаясь к теме о передачи энергии без проводов, в случае с моими устройствами с питанием в 12.5 вольт и 0.6 Ампера по току (можно дать и больше), мне удалось раздвинуть прошлый предел в 54 см, до 110 см с помощью своего тела. Фактически даже не касаясь катушек, я передавал возбужденное состояние среды ближе к приемной катушке КТ2, частично внося свою собственную емкость в поле работы катушек, незначительно изменяя их частотные характеристики.
Разумеется тут могут появиться те, которые всё знают и учат со своих ютуб каналов, как построить в том числе и БТГ, могут возразить: Ну позвольте! Вы ведь емкостью своего собственного тела (рук), снижаете частоту катушек до 1/4 волнового резонанса и благодаря этому расширяете возможность передачи энергии и ваше собственное тело как проводник, тут ни при чем.
Дело в том, что некоторые БТГшники, из так называемых "учителей" абсолютно уверены, что если спустить резонансную частоту катушки до 1/4 волнового резонанса, то начнут происходить поистине великолепные эффекты, под которыми и кроется искомая всеми суть бестопливного генератора.
Что такое 1/4 волновой резонанс?
Как уже описывалось выше, резонансная частота любой катушки формируется исходя из ее собственной индуктивности и емкости. И в зависимости от этих двух величин, может варьироваться в широких пределах. К примеру,
Катушки К2 от КТ1 и КТ2, которые были использованы в демонстрациях всех опытов имеют следующие характеристики:
Индуктивность 1.55 миллиГенри, емкость 3 пФ. Согласно этим величинам имеют резонансную частоту: f = 1 / (2pi *sqrt(LC) = 1 / 2*3.14*sqrt (1550мкрГенри *3 пФ)= 2.33 МГц.
То есть, на этой частоте они будут наиболее эффективно как принимать, так и излучать, с наименьшими так сказать потерями.
Но, еще для данной катушки, будет дополнительная характеристика, 1/4 волнового резонанса, которая зависит от длины проводника в ней. В нашем случае, в К2, 320 витков, на диаметре 51 мм, 16.02 см на виток, получаем 51.2 метра проводника в одной катушке.
Так вот, для введения ее на 1/4 волнового резонанса, необходимо спустить частоту ее LC резонанса (2.33 МГц) до частоты, при которой 51.2 м провода будут четвертью длины волны. Тогда, частота эта будет равна 51.2 *4 = 204.8 м, и 300 000 000 м/сек / 204.8 м = 1.4648 МГц.
А как известно, уже при готовой, намотанной катушке ее LC частоту можно только снижать, причем различными способами: добавлением емкости, либо внесением сердечников внутрь катушки. Оба этих способа всегда вносят дополнительные Амперы на потребления и как показали мои опыты, после достижение оной, снижения LC резонансной частота до 1/4 волновой, ничего сверхъестественного не происходит.
Но, для данного случая было решено перепроверить и эту версию, с помощью дополнительного человека. И теперь, уже вместо меня одного, у каждой катушки сидел отдельный человек и двигал рукой каждый у своей катушки, открывая дорогу, всплеску энергии 1/4 волнового резонанса между катушками, и... лампа не засветилась. Даже сокращение дистанции до 90 см не принесло никакого результата.
Тогда каким образом осуществляется такая передача энергии? И первое что приходит на ум, это формирование высокочастотного тока, текущего по поверхности тела. Но тогда почему даже слабый LED светодиод не светится, если его держать в удаленной от КТ1 руке?
Проверка данного эффекта на осциллографе выявила, что момент свечения ЛЦ лампы наступает в тот момент когда фазы частот на обоих катушках совпадают. А нам уже известно, что при таком опыте, приемная и передающая фазово асинхронны. Подгонка фаз этих частот осуществляется за счет внесения посторонней емкости (руки) в поле конкретной катушки. И в то время, когда передающая и приемная катушка работают на частоте 1.96 МГц, лампа начинает светиться на частоте 1.87-1.88 МГц. То есть, падение частоты до 1/4 волнового резонанса (1.47 МГц) не происходит. Но с другой стороны, почему же тогда, данный эффект не прошел с двумя людьми, которые сидели с краю катушек если все дело лишь в совмещении частот, а необходим конкретный посредник?
Данный вопрос требует более тщательного изучения.
28.03.2018 23:50
После длительного перерыва в работе с очень высоким напряжением было наработано несколько идей, проверить которые было просто необходимо. Ключевым моментом в работе резонансного трансформатора Николы Тесла, является отлаженная работа двух синхронных контуров: первичного и вторичного.
Наблюдаемые ранее эффекты образования избыточной энергии в устройстве было необходимо подтвердить с помощью косвенных методов, т.к. высокое напряжение и частоты (порядка 135 кГц.) сложно измерить доступными приборами. По мимо количественной оценки было необходимо получить достаточную качественную картинку работы устройства, что и стало целью сегодняшнего эксперимента.
С момента последней модернизации устройство длительное время простаивало. Что сказалось на его качественном состоянии. После запуска устройства моментально был выеден из строя один из резонансных конденсаторов емкостью 110 нФ, который был установлен в паре, последовательно для создания необходимой емкости и запаса по пробойному напряжению. Каждый их них был успешно испытан на легких генераторах, до 20 000 - 30 000 вольт. Но при работе в первичном контуре с напряжением 8 000-10 000 вольт, с частотой прерывания 200 Гц, не выдерживал этого потенциала.
После изготовления нового конденсатора необходимой емкости и повторного запуска устройства, был выведен из строя второй конденсатор. Очевидно в следствии длительного простоя (почти 5 месяцев), между обкладками конденсатора скопилась микропыль, которая инициировала пробойный путь и расплавила его полимерные обкладки. После изготовления и замены второго, парного конденсатора необходимой емкости, был проведен успешный тест устройства.
Через сутки после теста устройства, была приготовлена площадка для проведения опыта. Т1500 нижним концом вторичного контура подключен к внешнему контуру здания. В данном случае пробойное напряжение будет проходить по металлоконструкциям перекрытий здания, что исключит любой вред бытовой технике и человеку, а так же обеспечит необходимой опорной емкостью сам процесс работы устройства. На входе устройства установлены два автомата контроля силы тока, во избежания возгораний проводки, на случай короткого замыкания или другой нештатной ситуации, по 20 и 25 ампер.
Напротив Т1500, на расстоянии 3 метра установлена камера Canon7D, на неподвижном штативе. Линза 18-135 мм, на фокусе пространство около верхней уединенной емкости катушки. Предварительно выставлена фокусировка при нормальном освещении. Режим камеры: выдержка 1/200 секунды, диафрагма 8, ISO в автомат, без вспышки. Режим съемки скоростной (H).
Отработав непродолжительное время, было выполнено несколько спусков кнопкой затвора камеры. За это время было отснято более четырех десятков фотографий, которые в дальнейшем были приняты в обработку. Из них порядка 20 фотографий поймали стриммеры различной величины. И вот тут началось самое интересное.
Основной обработкой фотографий являлось помещение стриммера и уединенной емкости катушки в центр кадра - обрезка. А также совершенно незначительная корректировка яркости с целью избежания нежелательной фальсификации данных. Все фотографии корректировались по одинаковым установкам.
На фото видна емкость катушки, часть потолка и стена позади катушки на удалении в 1.5 метра. В момент работы катушки как видно на видео выше, работает RSG (ratating spark gap), вращающий механический прерыватель, который испытывает кратковременный, дуговой пробой в результате чего сквозь прозрачный корпус устройства, на потолок высвечивается контур первичной катушки (спираль). То, есть в момент когда RSG находился напротив контакта и испытывал пробой, мы видим свет отраженный от потолка. Но на всех фотографиях имеющих сильный пробойный стример, порядка более 1 м, (белый и яркий, что важно), RSG находился в промежуточном состоянии - вне пробойной зоны - что указывает на то что катушка находилась вне рабочего режима. Или конкретно в данный момент времени была отключена, так как шла зарядка резонансных конденсаторов. Ни одной фотографии с белым стримером, на величину полного пробоя с засвеченным задним фоном получено не было. Имеется несколько фотографий на которых видно засвеченный фон но величина стримера незначительная, а так же цвет тяготеет более к красному что указывает на недостаточный потенциал на уединенной емкости катушки. Полученные результаты несколько противоречат общим представления о работе резонансного трансформатора Теслы, как и физике данного процесса в целом. Для подтверждения необходимо провести дополнительный эксперимент.
28.05.2017 19:00
В рамках проекта по изучению эффектов на катушках теслы с целью получения преобразованного тока, готового питать бытовые электроприборы, был поставлен эксперимент по усилению мощности катушки.
Для работы использовался генератор импульсов на одном биполярном транзисторе и во втором случае, генератор высокого напряжение с искровиком и конденсатором. В качестве катушки тесла использовался следующий набор колебательных контуров:
L1 - 400 витков. диаметр провода 1 мм. диаметр катушки 50 мм. Длинна намотки 40 см;
Индуктивность 946 мкр Генри. Емкость 5.4 пФ. Собственная частота 2.2 МГц.
L2 - 5.5 витков. диаметр провода 4.5 мм. диаметр катушки 105 мм. Длинна обмотки 17 см.
Индуктивность 1.76 мкрГенри. Емкость 1.5 пФ. Собственная частота 54 МГц.
В качестве заземления использовался медный провод в изоляции, длинной 6 метров подключенный к "0" в электрощитке. По прежнему проблема с качественным заземлением на 9 этаже кирпичного дома. Соответственно ожидаемого усиления эффектов получено не было.
Целью эксперимента являлась проверка увеличение эффектов при более точном подборе емкости первого контура теслы, путем подгона емкости первого контура под резонансную частоту второго контура. Генератор высокого напряжения питался от 3 батарей АА по 1.5 вольта. Зазор разового пробоя составлял более 10 мм. И цепи работал последовательно искровик из двух заточенных болтов на м8, с возможностью регулировки зазора. Частота снималась на цифровой осциллограф подключенного одним щупом к одному концу колебательного контура 40/280/1 мм лежащего в 1 метре от установки.
Расчет показывает что для дотяжки частоты первого контура в него должен был быть включен конденсатор емкостью от 2 до 3 нФ (в случае погрешности расчетов индуктивности катушек). В этом случае ожидался максимальный эффект.
Единственным интересным эффектом явилась значительно большая сила тока и напряжение на выходе вторички Теслы но не при смене емкости а при смене полярности первичной обмотки L2. Чего ранее при работе с ними замечено не было.
При работе с генератором импульсов тоже изменений получено не было.
При завершение эксперимента, было решено продолжить его с реальным заземлением.
Так же, было решено проверить возможности нового конденсатора, который был сделан для для данного эксперимента. в качестве изолятора ПВХ 0.3 мм листы А4. Алюминиевая фольга 19 на 26 см. При использовании 2 обкладок проводников и 3 обкладок диэлектрика было получено 3.5 нФ. (измерено прибором) Сдвигая обкладки емкость можно было изменять. Хотя расчетная показывает 3.9 нФ. Наверно местами не плотно лег диэлектрик к фольге.
При зарядке конденсатора, генератором ВВ, и разрядки его через контакты на ВВ генераторе, было замечено изменение в ЭМ поле в окружающем пространстве, что детектировалось на КК щупа осциллографа в 1 метре от установки. (схема и снимок осциллографа представлена ниже)
Данные проявления в 4.4 кГц по замерам на осциллографе детектировались не в момент пробоя а именно в момент зарядки конденсатора. Было решено экранировать генератор ВВ. Изменение в импульсах не наблюдалось. При размещение катушки КК осциллографа вблизи обкладок конденсатора, было обнаружено усиление эффекта на тех же частотах. В момент пробоя, на осциллографе выскакивал пик. Данные возмущения детектировались именно вблизи конденсатора, и именно в момент его зарядки. После отключения работы ВВ генератора пропал и эффект.
Далее в цепь была включена лампа накаливания на 25 ватт. На схеме она была включена в синий провод. Между одним контактом генератора ВВ и одной из обкладок конденсатора. Пробой осуществлялся через конец синего провода правый конец генератор ВВ. Было обнаружено, что при определенном изменении зазора пробоя и геометрии конца на котором шел пробой, спираль лампы накаливания вместо обычных ВВ пробоев между началом усиков, накалялась и становилась красной.
Данный эффект может иметь определенное значение в методах преобразования ВВ импульсов в необходимую силу тока для питания электроприборов в будущем. Полагаю что данный эффект еще не известен широкому кругу специалистов и требует более тщательного исследования.
21.01.2016 01:30
Сегодня, на данный момент я убежден что достижения эффекта экранирования (или игнорирования) силы гравитации возможен не только путем наведения полей с последующим изменением частоты атомов и перестроении стоячих волн среды в веществе как по спайдер эффекту или эффекту Хачисона, но и благодаря структуре самого вещества. Я убежден что имеется возможность создания вещества (металла) дисперсионное состояние которого будет само перестраивать окружающую интерференционную (узоры) картинку стоячих волн, чем будет вызывать эффект левитации или обнуления веса. Поиск же данного материала в природе является делом бесполезным, так как в условиях земной гравитации не может потенциально получиться структура обладающая такими свойствами. За исключением биологического материала разумеется, построение которого по прежнему оставляется массу вопросов перед биологами.
Паутина некоторых видов пауков таких как Lactradectus или Araneus Cornutus при их раннем разлете для поиска первого в их жизни пристанища позволяет им перелетать на длительный расстояния, порой не обладая видимыми парусными или аэродинамическими свойствами. Как известно паутина данного типа выделяемая ими для таких полетов имеет весьма сложную слоистую и интересную структуру.
По Гребенникову, ЭПС (эффект полостных структур) у насекомых подтверждает это замечание. Согласно его книге.
Создание данного искомого материала, а точнее его структуры возможно будет положено путем микро 3Д печати, даже на основе пластика. Необходима огромная эмпирическая работа в поисках мелкодисперсного узора материала, который как мозаика ляжет в основу построение всего образца что и будет давать частотную схему обнуления стоячей волны от гравитационного вектора планеты согласно спайдер-эффекта.
Я бесповоротно убежден что исследование в этой области положат совершенно новые фундаментальные основы в раздел механики движения и позволят человеку выйти на совершенно новый уровень в своих возможностях перемещения во вселенной. А создания вектора тяги будет осуществляться путем изменения частотного градиента конструкции аппарата и получении им скоростей близких к скорости света. Реактивные и ионные двигатели с этого момента уже в прошлом.
Освоение теоретической части работы великого ученного Николы Теслы подошло к концу. Настало время для практических опытов. И с недавних пор, как вы уже знаете, времени у меня для этого теперь предостаточно. Впервые я узнал о нем в 2005 году, листая научные форумы по теме альтернативной физики. Его работы увлекли меня и до сегодняшнего момента я собирал литературу, патенты и его рукописи из разных источников.
03-Мая-2016.
Впервые отбросив все я принялся что-то делать. На тот момент ничего кроме старых и всем известных схем которыми кишит интернет, у меня не было ничего. Приходилось брать и пробовать все самостоятельно, собирая из подходящего мусора цепи, что бы понять какие компоненты нужны в будущем.
05-Мая-2016.
Поставленная задача поражает своими возможностями. В конце апреля в очередной раз размазывая всем известную схему по листу А4, меня осенило. Наконец-то, я понял то о чем говорил Тесла и о чем читал я на протяжении вот уже более 10 лет.
"Земля это большой сферичный конденсатор который постоянно заряжается от звезды Солнце"
Все свои доводы я изложил в письме к своему брату, инженеру электротехнику, еще за неделю до приезда в Казахстан. И он согласился, впервые за долгое время, поучаствовать со мной в опытах. Хотя ранее всегда отмахивался от участия в любых авантюрах.
Для начала нам следовало понять, возможности трансформации электроэнергии посредством катушек трансформатора. Так сказать узнать его основные возможности трансформации. Это процесс отнял у нас по времени примерно сутки. Было создано несколько катушек, первичных и вторичных разного размера с разными количеством витков и сечений. Проведенные опыты и полученные результаты удивили моего брата который работал с электричеством вот уже долгое время (c 2003 года).
Найдя самый оптимальный вариант работы трансформатора, нам предстояло понять, величину тока который нам могла отдать в дар Земля, через контур заземления.
08-Мая-2016
Первые полученные результаты несколько нас расстроили. Земля упорно не хотела отдавать нам то чего мы от нее ждали.
Причина заключалась в неверной частоте взаимодействия, которой пока что не обладал наш трансформатор. Максимум во вторичной обмотке мы смогли получить от Земли до 500 вольт при питании от двух батареек в 1.5 вольта через повышающий трансформатор постоянного импульсного тока. Этого конечно было не достаточно для последующей трансформации в съема чистой энергии для запитки какой либо нагрузки. Чисто интуитивно и методом проб и ошибок эта задача была решена в последующие 10 часов работы над схемой и катушками. Пришлось изготовить серию самодельных конденсаторов из подручных средств что бы получить необходимую емкость.
В итоге полученный ток во вторичной обмотке превышал все возможные измерительные пределы наших приборов, по напряжению и частоте. Если ранее мы не могли зажечь лампа держа их в руках вблизи вторички, то сейчас лампы светились очень ярко даже без заземления, и еще ярче они начинали светиться если мы кидали контур земли на вторичную катушку. Полученный эффект свидетельствовал о стабильном отборе из Земли дополнительной энергии, а так же говорил нам о том что 1/3 этапа пути уже позади.
Впереди нас ожидало два этапа:
№2) изготовление контура (катушки) съема чистой энергии.
№3) изготовление электронной схемы управление между катушками которая будет регулировать активность и пассивность всех катушек.
Хотя на данном этапе у нас есть некоторые опасения что миф о "сверхединице" все же является мифом, но получение данные подкрепляют нашу веру в идеи Теслы. Еще предстоит много работы в области ранее нам не известной. Все те специалисты которые получили уже сверхединицу, плотно спрятали ее замаскировав схемы и компоненты: Тариель Капанадзе, Акула. Но знайте, если мы получим ожидаемый эффект, мы не будем хранить его на полочке в надежде срубить на изобретении уважаемого ученного денег. Мы выбросим все в открытое пользование, что бы каждый желающий смог пользоваться этим безвозмездно.
С Уважением.