Обстановка вокруг решения о предстоящем строительстве АЭС в Казахстане, кипит не только на уровне популярных фейсбук рупоров но и далеко за пределами медиапространства.
Зачастую в спорах обе стороны используют манипуляцию фактами и цифрами в надежде отстоять свою правоту в данном вопросе. И если сторонники атомной энергетики предпочитают использовать мировой опыт и желание вытянуть Казахстан из дымящего ада, противники откровенно давят на фобии и приводят цифры указывающие на дороговизну проекта в отличии от других источников энергии. Удивительным явлением в данном случае является не менее многочисленная группа людей, которая одновременно не против АЭС на территории Казахстана, но в тот же момент против того чтобы ее строил именно РосАтом. Думаю всем понятно что с ними всё куда более прозаичнее..
Поводом для данной статьи послужило обращение нашего подписчика Алишера, который решил пригласить нас на дискуссию по теме, в блог Асета Наурызбаева, где последний взывает специалистов, (если таковые имеются) прокомментировать несложную на первый взгляд арифметику, после которой, якобы вопрос о построении такого проекта как АЭС отпадает самой собой. При этом сам господин Наурызбаев, откровенно ссылается на факт, что до сих пор никто не пришел и не прокомментировал его опус с "убийственными" арифметическими данными относительно проекта "АЭС в Казахстане", чем якобы подтверждает их истинность и значимость.
Мы же уверяем вас, что выполнить несложный на первый взгляд запрос господина Наурызбаева, несколько затруднено, так как возможность комментирования в его блоге ограничена и очевидно доступна либо его подписчикам либо только узкому кругу "друзей" кои собрались на его странице исключительно по его интересам или убеждениям, ряды которых я и мои соотечественники, товарищи по цеху никогда занимать не имели ни интереса, ни желания.
Хотя, мы уже неоднократно публиковали статьи на тему АЭС в Казахстане и АЭС по миру в принципе, относительно их безопасности, экологичности, финансовой эффективности, как на стороннем ресурсе YVISION, так и у себя на сайте, проблема остается острой. Более того имеем целый раздел "АЭС", где разложено "по полочкам", все от ядерных реакций до АЭС и ядерного оружия, для читателей незнакомых с деталями, на простом доступном языке.
Также, публикуем часто материалы на тему - дороговизны и экономической неэффективности ВИЭ, таких как СЭС, ВЭС, непосредственно для Казахстана, где окупаемость последних с учетом того что Казахстан имеет в среднем самый дешевый кВт*час электроэнергии по миру, невозможна. Все статьи можно найти на нашем сайте или на блогплатформе YVISION у пользователя NIKOLATESLA, где возможность комментирования открыта как любому пришедшему, так и всем зарегистрированным пользователям.
Давайте разберем непосредственно арифметику приложенную расчетом к написанному господином Наурызбаевым на его фейсбук станице. За основу была взята цифра стоимости 1 киловатта энергии с реактора АЭС по цене 4700 $ подлежащая трате при строительстве самой АЭС. Тогда например реактор 1000 МВт (1 000 000 000 Ватт) будет стоить ни много ни мало, 4 700 000 000 $ (почти 5 миллиардов).
Далее несложными манипуляциями за 1 год работы такого реактора мощностью в 1 кВт, мы получаем следующие значение стоимости в тенге:
4700 ($ за 1 кВт )* 380 (тенге/$) / 8000 (часов в 1 год) = 223 тенге и рассматриваемые сроки 10 лет (почему-то кредита) 223 / 10 = 22.3 тенге за 1 кВт*час.
Казалось бы, действительно очень дорого! Целых 22 тенге за 1 кВт!
Но, почему собственно автор рассматривает вариант только 10 летнего периода? Ведь реакторы работают значительно больший период времени и значительно превышают по срокам эксплуатации любые станции ВИЭ (возобновляемых источников энергии), которые увы, вряд ли переживут 10 летний период эксплуатации, в прежнем режиме энергоотдачи. Например, солнечные панели ежегодно теряют по 5-10 % вырабатываемой мощности и это не выдумка, а эксплуатационное свойство фотоэлемента. Мы уже молчим о том, что солнечные станции в рамках цены на 1 кВт электроэнергии, в Казахстане, окупаются только после 35-40 лет как минимум, о чем подробно пишем.
И если посмотреть на АЭС скажем в рамках 25 лет 223/25, то это уже 9 тенге.
В это время, уже как несколько лет, остановился последний установленный ветрогенератор любой ВЭС. Да, да, сроки эксплуатации ВЭС редко и не значительно превышают всего 20 лет. Разумеется автор об этом решил умолчать. Как и то что АЭС может работать дольше 40-50 лет.
Более того, автор предпочитает молчать и о дороговизне "зеленого киловатта" скажем в той же Германии, где редкие, в числе обеспеченных граждан по доброй воле выбирают поставщиков "зеленой энергии" исключительно ради эфемерного блага, вряд ли найдут единомышленников у нас в Казахстане.
А зачастую, именно такие люди и распространяют например информацию о том, что в некий период, в той же Германии цена за 1 кВт электроэнергии упала ниже нуля. "Только представьте (!!!), энергокомпании еще и доплачивали за потребленный киловатт жителям, а вот именно в нашем правительстве мол сидят "дураки" и "бездари", которые только и ждут как распилить лишний лярд народных средств".
Данный график, с отрицательной ценой на киловатт электроэнергии от ветряков уже какие только "эксперты" не тащили себе на страницы в одно время, в попытке выдать желаемое за действительное. Дескать, вот тебе халява! Какие там опасные ядерные котлы! Ну вот же! Вот! Это к слову а их уровне и о их отношении к своим читателям.
Но, эти же самые "эксперты" выхватившие кусок графика стоимости выработки энергии от ВЭС умалчивают, что в Воскресенье 29-Октября-2017 года, в Германии был ураган, который разрушил часть линий электропередач и вывел генераторы на запредельную мощность (опасную для ВЭС). А маркетинговая система, задача которой слепо рассчитать стоимость энергии в зависимости от ее дефицит/профицита на рынке, выдала временно такие фантастические данные, которые разумеется никак нельзя брать в здравый расчет. И такое отношение к недалекой публике, неспособной посчитать свой ежемесячный расходник по электроэнергии и сравнить цены на нее же среди своих знакомых и родственников в той же Германии, сплошь и рядом.
Честно говоря, уже порядком поднадоело заводить споры на тему ВИЭ и опасности неэффективности АЭС, особенно с людьми для которых тема ВИЭ является скорее верой в светлое "зеленное" будущее, а не фактом суровой действительности. Мало кто из них отважился выложить скажем 2000 000 тенге на установку собственной станции в пределах двора и от розетки "Энергосбыта" отключаться пока не спешит. Все по той же причине - у нас это дорого и неэффективно.
Запомните одну простую вещь - пока в Казахстане, Украине и РФ, цена на киловатт является самой низкой по миру и при этом вам кто-либо впаривает что-либо, о эффективности ВИЭ (таких как ветряки, солнечные панели и тд), перед вами сидит обманщик, который преследует некоторые собственные цели, либо сам является крайне неосведомленным в теме, дилетантом, либо уже вложился в акции "зеленых" компаний от своего недалекого ума. И теперь пытается таким способом, натянуть дорогую сову на дешевый глобус. Другого разумного объяснения действиям таких "экспертов" попросту не существует.
Существует некий стереотип в нашем обществе, что люди сидящие вокруг действующего первого лица государства либо главы администрации любой области, т.н. советники, "ничего не понимающие идиоты", которые либо купили свои места, либо получили их по системе "брат-сват". А ведь это далеко не так.
Я сам лично имел опыт общение за круглым столом с представителями администрации города Атырау, по поводу одного технического проекта и должен отметить, что беседа велась на крайне высоком уровне осведомленности в теме. Хотя для меня, данная тема являлась почти профессиональной, в узком направлении одного из разделов физики, для них же, это было почти ежедневной рутиной. Люди занимающие места советников по техническим вопросам в нашем правительстве, дадут фору любому писаке из фейсбука в плане понимания современных проблем в стране. Учитывайте этот факт, когда беретесь в очередной раз ругать тех, кто принимает стратегические решения как для страны в целом, так и для области.
Сам же господин Наурызбаев является основателем страницы в фб "о чистоте атмосферного воздуха в г.Алматы", но при этом не видит никакого преимущества АЭС перед стандартными ТЭС. Особенно когда речь идет о построении АЭС близ Алматы. Это примерно как очередной "зеленый" активист ратующий за сохранение природы и животного мира, повседневно использует меховые шапки и дубленки из натурального животного материала.
В комментариях к его опусу постоянно циркулирует ссылка на статью без единого серьезного аргумента представленного в качестве свидетельства опасности или неэффективности АЭС как таковой. Автор данной статьи ссылается, (вы не поверите), на тот факт, что АЭС дает огромное количество электроэнергии, которую попросту будет некуда девать, в период падение потребления (ночное время) Вы представили уровень? Нет вы только подумайте!
Каким образом господин Наурызбаев предлагает "складировать" электроэнергию от ВЭС, СЭС для обслуживания нужд потребления в ночное, зимнее или безветренное время разумеется не упоминает. Уж не с помощью ли аккумуляторов, заметьте самого токсичного в мире производства, срок службы которых не более 5-7 лет, прости господи...
Разумеется АЭС это весьма непростой проект, требующий огромных затрат и ресурсов. Окупаемость его лежит далеко за пределами нескольких десятков лет, после которых станция начинает давать бесплатные киловатты. В то время как ВЭС, СЭС это временный "костыль", который помогает залатать дырку в дефиците электроэнергии, здесь и сейчас.
В то же время, для Казахстана имеет огромное значение развитие атомной энергетики, на основе которой может образоваться целый пласт инфраструктуры, технически подготовленных кадров, для обуздания энергетики будущего. Особенно при условии что на нашей территории находится основное количество ресурсов топлива АЭС. И вопрос сегодня не стоит тем ребром на которое пытается его поставить любой вроде господина Наурызбаева. Вопрос довольно простой и имеет следующее содержание:
Хочет ли Казахстан становиться образованным, высокоразвитым технически, экономически и энергетически защищенным и продвинутым во всех смыслах? Я думаю хочет. И он не будет ни у кого на то спрашивать разрешения.
Write a comment