В редких случаях, когда хочется просто потупить в интернете, я сжигаю свое время за просмотром документальных фильмов на разные темы: оружие, космос, физика и прочее. И вот в последнее время обнаружил некий тренд набирающий обороты примерно с весны этого (2016 года). Вокруг этой темы развернулась настоящая компания по дискредитации казалось бы вполне очевидных основ устройства мира.
Признаться я и сам бывает ставлю под сомнения те или иные исследования и открытия в области физики и космоса. К примеру я не совсем уверен что скорость света предельна, так же я не верю в растяжения и сжатия пространства и времени как и любые идеи старины Альберта. Так же, я не верю в сверхпроводимость, в энергетическую пользу синтеза легких ядер, в гравитационные волны, в давление света и в существование черных дыр, которые являются пока что абстракцией на салфетке математиков. Но даже мне, с моим скептическим взглядом оказалось далеко до зрителей и блогеров года 2016. И так, встречайте, новый мировой заговор - Земля плоская !!!
Окончательно прогуляв последние остатки разума и взяв за основу тактику канала РЕН ТВ, некоторые срыватели покровов задумались - а почему бы не монетизировать что либо невероятное?! Либо в шутку, либо в серьез, что весьма прискорбно в наше с вами время, блогеры и исследователи кинулись высасывать из пальца доказательства версии плоской земли. С одной стороны, назвать доказательствами их доводы основанные на изначально неверно поставленных экспериментах и отсутствие понимания тех или иных эффектов крайне сложно. Но среднестатистическому интернет пользователю, который уже отсидел 11 лет за партой или возможно по прежнему за ней сидит (возможно зря), данные "факты" кажутся бесспорно верными и доказывающими версию плоской Земли.
Дальше больше... версия плоской Земли переросла в нечто большое. С одной стороны дров в тему подбрасывают религиозники, зачитывая свои стишки в комментариях, которым разумеется этот тренд на руку. С другой стороны данная версия обрастает все новыми открытиями интернет-исследователей и в полноте своей звучит примерно вот так:
"Земля плоская. Солнце значительно меньше размером и значительно ближе к Земле. Вся реальность - это эксперимент над нами. Космонавты не летают в космос, а снимают свои видеоролики на Земле. Луны не существует - это голограмма... Масоны, мировой заговор, матрица..."
Епвашумать...
Не будем сейчас разматывать клубочек, что бы найти откуда и с чего все началось. Просто будем выбирать любой из видеороликов на данную тему коих уже сотни в интернете и будем разбирать чуть более детально все эксперименты и открытия срывателей покровов. Поехали...
Замеры тени от Солнца в разных участках планеты, с целью расчета дистанции до звезды.
В рамках версии, что Земля плоская и все вокруг сплошной обман и ложь, ребята решили посчитать удаление от поверхности Земли до Солнца. Один из ассистентов располагался в Краснодаре, другой в Новосибирске. Опыт проводили синхронно по московскому времени. Оба забили колышки в землю, замерили длину колышков и тени которые они оставляли на земле. Рассчитали углы прямоугольного треугольника и по биссектрисе, пришли к выводу что Солнце находиться на удалении в 6000 км, а его диаметр примерно 58 км.
Каким местом думали ребятки, когда приняли в расчет что тени в Краснодаре и Новосибирске лежат в одной плоскости? Непонятно. Особенно если свериться с координатами долготы, по которым Новосибирск находиться на 82 градуса восточной долготы, а Краснодар на 38 градусов (это если даже не брать в расчет удаление и кривизну Земли по широтам) Такую несущественную разницу в 44 градуса, главный экспериментатор и срыватель покровов СоулГудман, решил не брать, о чем сам лично заявил на видео (4:19).
Как вы уже поняли эксперимент изначально был поставлен не корректно. Но 1147 лайков и 655 дислайков к видео у которого 52 000 просмотров, как бы говорит нам что две третьи интернет населения СНГ и в частности России, вполне заслуживают такого правительства, всех тех лохотронов в которые часто попадают, да и вообще им еще крупно повезло в жизни.
Что бы понять в чем суть данного опыта нужно посмотреть на один рисунок ниже.
Как вы понимаете в такой тригонометрии расстояние до источника света, без некоторых допущений, обнаружить невозможно (С другой стороны я бы сам поставил такой эксперимент, я не удивлюсь что ребятки слегка подтасовали данные, длины, направления, мм, градусы).
Вот если провести замеры теней синхронно в трех точках, да так, что бы одна из них находилась в южном полушарии, то можно проводить расчет. Но опять же, если его проводить в рамках плоской Земли, то не удивительно что расчетное удаление до Солнце получится в несколько тысяч километров. А если его проводить в рамках вогнутой внутрь Земли, то вообще Солнце может по расчетам оказаться в районе нескольких десятков километров. Молодцы ребятки!
Карта плоской Земли
Довольно часто сторонники данной теории демонстрируют следующую карту.
(Которая кстати является стереографической проекцией Земли с Южного полюса)
По теории плоской Земли и всего из нее вытекающего, наша с вами, плоская Земля окружена льдами, за которыми совершенно другой мир и другая цивилизация. Полагаю для таких выводов необходимы очень веские причины и данные.
И вот некоторые из них:
1) Солнце уменьшается в видимых размерах при закате как если бы удалялась от нас по прямой, а не просто уходила за горизонт.
Пояснение:
Толщина атмосферы через которую проходят солнечные лучи у видимого горизонта и выше от него разная. В следствии чего светящаяся корона Солнца уменьшается, так же меняя цвет на красный. Помниться я уже писал пост о красном небе.
Если провести туже съемку через затемненное стекло то можно убедиться что размер Солнца на небе всегда одинаков.
Ну а как же знаменитый небоскреб в ОАЭ, с помощью которого можно увидеть два заката: один у его подножья, а второй с небоскреба, предварительно поднявшись на скоростном лифте? Я считаю что это наблюдение четко подтверждает факт захода Солнца за выпуклый горизонт.
2) Почему нет рейсов-перелетов через Антарктику?
Казалось бы более короткий Маршрут из Чили в Австралию но нет же нужно лететь через северное полушарие.
Действительно целых 11 366 километров по прямой. К примеру из Сиднея (Австралия) в Сантьяго (Чили)
Пояснение:
Но тут выясняется, что самолеты как раз такими маршрутами и летают. На развертке Земли в плоскую карту это один и тот же маршрут.
А вот почему не летают через Антарктиду, вопрос конечно хороший. Но для начала найдите мне необходимый, кратчайший маршрут который бы пролегал через Антарктиду?) Откуда и куда можно лететь через Антарктиду по кратчайшему пути?
3) Свет пробивающийся через облака.
По этому феномену делают заключение, что Солнце значительно ближе чем нам рассказывает официальная наука. Да и это вообще не звезда, а так какой-то фонарик.
Действительно, если посмотреть на подобные фотографии где видно как лучи Солнца пробиваются через слой плотных облаков, можно заметить что лучи света разбегаются под таким углом, при котором источник света находился бы значительно ближе к облакам. И опять, экспериментаторы.
Казалось бы, действительно, почему мы не видим вертикальные лучи от Солнца, которое от нас 147 000 000 км и которое имеет диаметр 1 392 000 км.
Пояснение:
Да действительно лучи проходящие через облака расходятся несколько под углом. Но тут следует отметить что атмосфера на облаках не заканчивается. К примеру данные облака на фото выше, находятся примерно на высоте 2000 метров (2 км), в то время, когда атмосфера присутствует на 100 км от поверхности Земли. Преломляя лучи света воздушной линзой в 98 км, проходя через открытые слои облаков, мы можем наблюдать такую картину. Подробнее о преломлении света на видео ниже. по той же причине мы видим закаты чуть позже чем это происходит на самом деле, а восходы чуть раньше.
Запущенная ракета ударилась о небесный купол
( внимание, маты! смотреть с 8:29, но можно полностью, только не забудьте одеть шапочки из фольги)
Ракета ударилась о небесный купол! Не улетела в Космос! Сенсация!
Такие выводы сделал автор видео. Для меня по прежнему остается открытым вопрос - почему ракета должна была улететь в космос?
Высота на которую поднялась ракета 254 000 футов (78 км). Скорость которую развила ракета, как мы видим на индикаторе размещенном на видео, примерно равна 3800 миль/час ( 6115 км/час) что примерно равно 1.6 км/сек.
Автору видео очевидно не известно, что необходимая скорость при которой тело становиться спутником Земли равна примерно 7.9 км/сек, а что бы покинуть орбиту Земли и сеть на орбиту Солнца нужно приложить порядка 11.2 км/сек. Все это называется первой и второй космическими скоростями и зависят они исключительно от силы гравитации объекта, в данном случае Земли.
Так же, автор видео почему-то не заметил спутники, с высоты 78 км над Землей, которые летают на высоте 400 км и выше, и имеют размер от футбольного мяча до нескольких метров в поперечнике. Действительно странно...
Космонавты не летают в космос - его просто не существует!
Данный тезис в рамках теории плоской Земли, следует расширить.
Космоса нет. Все космонавты в сговоре и являются масонами. Не существует спутников и космических кораблей на орбите. Пилоты обманывает всех о маршрутах полетов так как тоже находятся в сговоре или под страхом лишения жизни.
Вот такая вот лабудень...
Если отбросить весь мусор, что нес автор в следствии отсутствия необходимых знаний в области техники и устройств космического корабля, небесной механики, можно отметить один момент (3: 21).
Автор заметил синий хромакей на заднем экране с астронавтом, во время визита Д.Буша старшего в агенство НАСА и утверждает что таким образом делаются постановочные видео на МКС, которого в реальности не существует.
Тут следует отметить, что данный факт использования НАСА синего хромакея вызвал огромную бурю негодования среди интернет пользователей. Реального пояснения со стороны НАСА по поводу его использования не было. В интернете можно найти множество видео-роликов, в которые авторы ссылаясь на это видео заключают, что все что происходит на МКС есть ни что иное как постановка.
Действительно хромакей подобного рода используется в качестве подложки под 3D анимации. Данная технология съемки называется orad virtual technology. Но ее синие скрины с клеткам выглядят несколько иначе, чем на видео с МКС.
У астронавтов же, использовалась несколько другая секта, разметка которой была идеальной, ровной с одинаковыми секторами.
С другой стороны, не совсем понятно, что пытались скрыть астронавты закрывая лишь часть внутренних конструкций и оборудования корабля?
Данная секта скорее подходит для видеофиксации траектории движения объектов на четком фоне. И именно для этой причины была пронумерована по секторам, координатам. Как видите на видео ниже, так оно и оказалось.
В случае использования хромакея, такого размера невольно всплывает вопрос - что хотели скрыть космонавты за куском ткани такого размера? Какие визуальные эффекты они хотели создать?
Одним из неопровержимых доказательств наличия и работы МКС, является демонстрация состояния невесомости, которую создать в земных условия невозможно. Да есть варианты создания невесомости в самолетах которые движутся по параболе. Но это весьма кратковременный период времени. Каким образом тогда снимаются сотни роликов которые можно найти на ютубе, которые идут без склеек на протяжении нескольких десятков минут?
А как объяснить вот это фото? Где четко видно линию изгиба воды из которой торчат верхушки домов на другой стороне берега? Ведь самого берега и земли не видно?
Подводя итог, следует отметить что большинство из сторонников данной теории являются ярыми приверженцами тех или иных религиозных течений. Общий уровень деградации образования в области точных наук сказывается на растущей публике сторонников данной теории. Все т. н. факты, есть ничто иное как неверная трактовка явлений природы в пользу той или иной теории. В одном случае что бы рубить с монетизации просмотров, с другой стороны вводить с заблуждение обычных людей. Чем часто занимаются фокусники, кстати.
От себя добавлю, что у меня лично нет сомнений в том что Земля круглая, в наличии космоса как невероятно огромного или даже бесконечного пространства. В существование МКС и полетов на низко опорную орбиту.
Write a comment
Jankie (Saturday, 06 August 2016 03:14)
Блин, Гарик, зачем ты это написал?
У меня говно вскипело аж))
GM (Monday, 08 August 2016 17:09)
Привет Янки дружище! 100 лет 100 зим..
Ты читаешь мой блог???)))
Jankie (Thursday, 11 August 2016 13:04)
конечно читаю) у меня в иноридере твой блог )
Елена (Saturday, 20 August 2016 14:33)
Меня друг увлек этой штукой, говорил, мол, они все доказывают, рассчитывают, и вообще, мол, серьезная теория, не фантики. Вроде поспорили, но я удивилась и заинтересовалась. И зашевелились на мне волосы, и попадала я со стула и в истерике смеха, и в страхе перед бескрайностью человеческой глупости. Но один феномен заставил меня полдня тупить, в том числе из-за твоего блога: это "Свет пробивающийся через облака". Я зацепилась за идею рефракции, много рисовала оптических схем, но рисунки не сходились, а только путали. Потом я искала инфу с пояснением и натыкалась только на перспективу, но тупила и отбрасывала эту идею, а зря! Все дело действительно только лишь в перспективе и в том, что солнце низко над горизонтом и светит на наблюдателя. Простое видео в объяснение https://www.youtube.com/watch?v=TYPFd4rMTWU
Иван (Monday, 22 August 2016 22:44)
Привет дружище! Как и ты люблю потупить и посмотреть что-нибудь из серии "никому не верьте" ))
https://vk.com/videos9068384?z=video-121774439_456239227%2F5a9f252d5d09e43ce9
Никитосище (Sunday, 09 October 2016 00:42)
ЗдорОва, автор!
В наше время уже не знаешь, где истина. Всюду одно дерьмецо какое-то. Да я уже и сам - дерьмецо. Так вот. Всё, конечно, классно, но можешь ответить на банальный вопрос мне: почему при современных технологиях до сих пор нет оборудованного комплекса на Луне? Я думаю, что при такой хорошей динамике научно-технического прогресса уже давно можно было бы что-то сообразить.
Хорошо бы получить копию ответа на мыло: whack631990@gmail.com
Сергей (Tuesday, 15 November 2016 10:01)
Не все так просто. Эта плоскоземельная волна поднята одновременно во всем интернете, не только в .ру сегменте. Случайно ли это?
Цель простая - дискредитация настоящих скептиков, смешать их с этим лжеучением.
И цель достигается.
Смотрите, автор уже считает всех кто сомневается в реальности МКС круглыми идиотам. А между тем, тот самый хромакей никогда не являлся серьезным вопросом. Есть более веские основания сомневаться, особенно по части выходов в открытый космос.
Хосе (Wednesday, 16 November 2016 11:13)
А как снимали фильм "Гравитация"? Там как раз таки про открытый космос, катастрофу на орбите. Это по твоему в настоящем космосе снимали? А вот хер! Так же снимали, как и НАСА. И вообще, какой же ты аутист, если людей оскорбляешь за их мнения!
GM (Thursday, 24 November 2016 10:31)
Ответ Никитосище:
Технологиях? Никита по твоему 6000 кг на ГПО это технологии? Технологически мы еще до Луны не доросли.
----------
Ответ Иван:
Саламчик, сорян за столь поздний ответ. Гляну.
----------
Ответ Сергей:
Верно. Точно подмечено. Но в противовес детальной лжи, необходимо поставлять детальную истину. Спасибо!
----------
Ответ Хосе:
Увы но в фильме гравитация я космоса не увидел. Несколько иначе ведут себя предметы в космосе. Не возможно перепрыгнуть с корабля на корабль которые летят под разными углами пересечения орбит со скоростью 8 км/сек, даже при помощи огнетушителя. Ознакомьтесь для начала с космическим атласом за 7 класс а после поговорим о космической механике Ньютона.
С Уважением Tesla.
jil2net (Saturday, 17 December 2016 04:25)
Вот почему не летают через южный полюс:
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/ETOPS
http://tourdream.net/archives/1729
jil2net (Saturday, 17 December 2016 04:34)
Еще про авиасообщение:
http://letchikleha.livejournal.com/154499.html
Boogyman (Wednesday, 04 January 2017 10:07)
Доброго времени!) Так можно хоть один маршрут то увидеть рядом с Антарктидой?)
Boogyman (Wednesday, 04 January 2017 11:41)
И еще пара вопросов)Почему через телескоп мы видим дальше? Как объяснить холодное свечение Луны(по теории она отражает на землю солнечные лучи и т.д.) ? Есть видео через затемненное стекло ( в тему про размер солнца) ? И последнее... Как быть со звездным небом? мы движемся вокруг солнца,вокруг своей оси и еще за Солнцем летим с дикой скоростью..почему в небе ничего не меняется? (не являюсь сторонникам никакой теории,просто начитался всего и интересно стало)
Арнольд (Friday, 13 January 2017 12:39)
А что вы не затронули тему высокой температуры, при которой бы плавились все спутники и все подобное.?
Зима близко (Friday, 13 January 2017 12:47)
Можно проверить плоскость или окружность Земли, например с Красноярска пусть вылетят два-три самолета в противоположные стороны , и в итоге они должны встретится друг с другом или упереться в купол, хотя наверно им не хватит топлива .
Удав Анаконда (Sunday, 29 January 2017 01:19)
Насчет хромакея. После видео про Philae, люди все равно пишут: как только их экран случайно спалился, они срочно сделали это видео с дурацким экспериментом с синей тканью с сеткой, и с Гуфи, бестолково кидающим шар, чтобы прикрыть свою "упс" момент :D
GM (Sunday, 29 January 2017 01:26)
Boogyman
Конкретно через льды маршрута нет по причине того что не существует точек мест назначений через которые проходил бы этот маршрут и являлся кратчайшим. Наиболее используемый я привел в статье.
-----
Зима Близко
Вы ставите заведомо невозможные задачи проверки.
-----
Удав Анаконда
Если бы вы знали технологии хромакея то понимали бы что такая разметка совершенно не годится для постановки наложения на нее эффектов. Ознакомьтесь с технологией.
Даже допустим что это хромакей? Что можно спрятать за таким кусочком покрывала?
GM (Sunday, 29 January 2017 01:28)
Арнольд,
О какой высокой температуре вы говорите? Где высокая температура? Уточните, сформулируйте точнее ваш вопрос.
Удав Анаконда (Sunday, 29 January 2017 13:09)
>Если бы вы знали технологии хромакея...
Даже допустим что это хромакей? Что можно спрятать за таким кусочком покрывала?
Ну, этот космонавт как раз появился не так давно, и играл с большой каплей воды перед собой ))))
GM (Monday, 30 January 2017 00:40)
А, то есть, капля воды летающая в невесомости получилась благодаря полотну в 1.5 кв метра?
Хорошо. Хрен с хромокеем. Я так понимаю пока вы не поймете как он работает, диалог будет стабильным.
Как по вашему создают антигравитацию или невесомость и летающих людей в фильмах о МКС без монтирования кадров, а цельными роликами по 10-20-30 минут?
Ни один из приведенных доводов сторонников теории плоской земли не убедителен.
Удав Анаконда (Monday, 30 January 2017 04:49)
>Как по вашему создают антигравитацию или невесомость...
Дык, на подтяжках висят ) Фильмы же как-то снимают - Гравитация, например )
А вы что можете сказать про ту зеленую хрень, с которой игрался космонавт?
Вообще, я сочувствующий сторонникам теории плоской Земли ) Так как разочаровался в физике. Физика, на мой взгляд, зря взяла функцию понимания природы. Ее уровень - наблюдение, поиск и описание закономерностей.
Начнешь задавать физике `детские` вопросы - например, почему облака - на падают - слышишь невразумительные ответы, причем - разные. Может, вы в блоге осветите этот вопрос? ) Как я понимаю, вы относите себя к людям, которые разбираются в физике )
Удав Анаконда (Monday, 30 January 2017 12:59)
Насчет хромакеев я погуглил, в продаже есть самые разные размеры, вплоть до метр на метр )
Удав Анаконда (Monday, 30 January 2017 13:02)
И шарик возле рук космонавта - подозрительно зеленого цвета ;D
Boogyman (Monday, 06 February 2017 07:44)
Поищите получше) Через Антарктиду можно летать из Австралии в Африку например,там есть точки где удобнее через Антарктиду.
Ну или например Почему бы не облететь на самолете Антарктиду и не выложить видео или фото??а то как-то странно там у них на Гуглкартах всё к центру притянуто))
Света (Tuesday, 07 February 2017 12:28)
"В следствии чего светящаяся корона Солнца уменьшается, так же меняя цвет на красный. Помниться я уже писал пост о красном небе. "
"Помниться" исправьте, пожалуйста
Николай (Friday, 24 March 2017 10:30)
Достаточно разобраться в звёздном небе,
небо сферично, есть два вращения звёзд, над Северным полюсом вокруг Полярной звезды, и над Южным полюсом во круг Сигмы Октанты.
Миллиарды людей южного полушария шарообразной планеты смотрят южное вращение, миллиарды северного полушария смотрят северное вращение. Астрономов любителей полно, давно бы заметили если бы что то было бы не так.
Но, "заметили" только верующие плоской земли
Николай (Friday, 24 March 2017 10:32)
Звёзды можете начинать смотреть сами, карту звёзд, по ночам смотреть. А если на юг поедете отдыхать например, и там посмотрите
Дмитрий (Wednesday, 12 April 2017 07:06)
А сонце удаляется потому что атмосферное давление поглащает его видимость
Даниил (Monday, 15 May 2017 22:55)
Мне интересно только одно, откуда автор тебе известны факты круглой земли, на каком расстоянии солнце от нас, какого оно диаметра и т.д. Ты сам то от куда всё это знаешь? я конечно предполагаю что эта теория вполне адекватна, но и верить тому что нам говорят, при этом мы сами этого не видели. Как докопаться до истины непонятно. Сам подумай о том что слишком много противоречащих материалов друг другу, я говорю про реальные видео обычных любителей. Верить можно только своим глазам.
Всевышний узурпатор пиздболов (Saturday, 20 May 2017 06:25)
прост пиздец... и это якобы выглядит логично. Аффтар пишы еще опровержений. Бабок то нормально получил за него от ящериц)))?
Awakened Human (Tuesday, 06 June 2017 04:04)
Наука это пиздец!!! Она нас в клетку садит!? Создадут искусственный интеллект!?
Потом с продвижением генной инженерии, отключат критическое мышления, и агрессивные тона человека! И будем как ромашки ходить!?)) А богатые будут нас, иметь по полной! А сопротивляться мы не сможем! Без критического мышления))))Так что ваши любимые учоные?! Дадут полное право власте, трахать ваших деток!
А извините! Вы уже согласились с тем что вы Гомо Сапиенс)))))) Обезьяны)))БЛЯДЬ!
В церкве, ты раб божий!
В науке обезьяна!
ИДИТЕ ВЫ! СО СВОЕЙ ЛИТЕРАТУРОЙ!
фвфывы (Tuesday, 06 June 2017 12:43)
Вы бл.ть дауны?
Сурик (Tuesday, 06 June 2017 12:45)
Поздравляю, автор даун...
Александр (Monday, 19 June 2017 05:06)
Оказывается еще есть люди, которые верят видеороликам с "типа МКС". Тем сильнее будет их разочарование..... Про плоскую землю, заметили, что это слово массово вставляют в любые интересные видео и факты, а также и в сплошную ерунду. Внимательный наблюдатель это всегда заметит Типичная дискредитация неудобных фактов, которых просто находится все больше и больше.
илья (Friday, 23 June 2017 06:55)
Земля плоская это факт. Видите люди как змеи бесятся, теория плоской земли для них это кость в горле. Значит за правду зацепили. Я смело говорю, что земля плоская, и это уже не скрыть, а тем кто защищает систему придется перестроиться, так как скоро все узнают правду.
Никита (Monday, 26 June 2017 17:00)
Психовать начал? Ты кстати привёл не все факты теории плоской Земли и опять же - все эксперименты трактуешь по своему. Я понимаю, что трактовка великая сила, но не надо называть это доказательством. Достаточно зайти на сайт НАСА и посмотреть, как за 34 года площадь Северной Америки выросла в 2 раза и стала коричневой. Это явно монтаж. Это фото 1978 и 2012 годов.
террентий (Wednesday, 05 July 2017 17:44)
Плоская земля, ахаххааххах. Вот что бывает когда дворники и двоечники начинают задумываться над тем что известно обыкновенному школьнику. Если их куриным мозгам что-то не ясно - значит заговор, масоны, бесы.
Что вам нужно доказывать, дауны ? Учиться нужно было, а не за школой курить)
Фенчик (Friday, 07 July 2017 04:16)
От России до Америки 3.7 км, погуглите, даже видосы есть с Аляски , там переплыть на лодке можно, это похоже если смотреть на карту плоской земли.
виталя (Tuesday, 05 September 2017 09:43)
Бред полный))))
Евген (Sunday, 10 September 2017 03:23)
На высоте 11 км температура -56. 30 км t-42. 64км t-33. 102 км t-60. и понеслось!!!!!! 200 км t + 630. 800 км t +3040
6500км t + 10 в 3 степени - 10 в 4 !!!!!!!!! дальше больше!!!!! Там ещё давление меняется, вообщем в инете есть эта таблица
Николай (Sunday, 01 October 2017 08:49)
Будет время когда автор статьи осознает как он был неправ, это сильно ударит, мне понадобилось неделя чтобы изменить свое мышление
Бред Николая (Wednesday, 04 October 2017 09:52)
Николай, человечество тысячилетиями шло к пониманию того, что Земля шарообразная, развивало науку, космонавтику для этого, а ты всё это перечеркнул за неделю. Мда... Да ты гений в обратную сторону. :)
Алекс (Thursday, 05 October 2017 04:43)
Пусть сторонники плоской земли перестанут использовать GPS и гугл-карты, ведь исходя из их теории они не могут существовать в принципе.
эван майклс (Friday, 06 October 2017 20:15)
плоская она. неужели не надоело опровергать столько доказательств сторонников плоской земли. это надо как закрывать глаза, чтобы не замечать столько фейлов мкс и в физике. просто по солнцу понятно что плоская. полярных дней и полуночного солнца нет в антарктике. с расстояния 13 км снимите корабль который ниже 5 метров. если он будет виден значит плоская. а он будет виден.
Та самая Сила (Saturday, 10 February 2018 06:45)
Автору уважение , троешникам фантастам сострадание
Влад (Tuesday, 27 March 2018 10:47)
Меня особо радует, когда плоскоземельщики и космосоотрицанты начинают ссылаться на ахренеть какую высокую температуру на большом удалении от земли, в этот момент я окончательно убеждаюсь, что знаний у этих людей ноль. В лучшем случае в духе "слышу звон, да не знаю где он". Найдут табличку, в которой сотни и тысячи градусов нарисованы, а правильно интерпретировать ее ума уже не хватает - аааа, всё, капец, там же все сплавиться!
Valery (Sunday, 22 July 2018 05:45)
Всё! Покупаю телескоп! Хочу увидеть Париж. Плоская теория такую возможность даёт!
Лично мне больше нравится теория, что мы живем на внутренней поверхности шара )), естественно, далее по полной: рептилоиды, заговор, матрица.
Единственный заговор в который верю, это отупление масс и он успешен! С чем и поздравляю... )) Действительно, на хрена наука? манагеры-не рабы! ))
Владимир (Saturday, 09 February 2019 03:49)
uyg