Под утро закончив все свои дела за рабочей машиной, решил оглядеться что нового написали соотечественники и вот - бинго! В разделе "новое в сообществах", мне попадается статья одного нами всем известного писателя и хвалителя всего американского и порицателя всего над чертежом чего хоть на секунду завис отечественный карандаш - g-git. Великого плагиатора и мыслителя провидца, по странному стечению обстоятельств, не сделавшим еще ни одного верного предсказания, но тем не менее мы в него верим.
Во-первых, хотелось бы сразу обратиться непосредственно к нему с восхищением о одной из недавних его статей, о взрывах в Китае, которая если не по тексту, то по структуре была слизана с неделей ранее написанной мной статьей. Разумеется есть ряд замечаний которые высказать ему самому не видится возможным, но пользуясь правом 50 просмотров сделаю это тут.
Диаметр воронки определяется не по уровню воды которая в ней скопилась а по диаметру вываленного грунта вокруг нее, в самой верхней его точке. И когда смотрели на материал Адушкина, Христофорова, который был откопан и указан в моей статье нужно перепроверять данные о величине тротилового эквивалента, хотя бы на сайтах симуляторах. А то указанные вами 5.4 килотонн мягко говоря зацепили бы соседний квартал с жилыми районами. И кстати какие расчеты? В таблицах этой работы все указано и без необходимости проведения расчетов.
И еще, тротиловый эквивалент, он и в Африке - тротиловый эквивалент. Каким таким образом у вас получается что от химического
взрыва 1200 килотонн, а при ядерном 5.4 килотонн соответственно? Но это все не имеет значения, понимая как вам сложно писать с техническими деталями не имея ни малейшего представления о этом и
скорее всего отсутствия технического инженерного образования.
но самое главное то что вы и глазом не моргнули, а пизданули мою версию взрыва "вакуумного снаряда" причем ни сославшись ни на одного ранее упомянутого вами эксперта. И да, в т.н. вакуумной бомбе, не горючее вещество а взрывчатое вещество. А иначе она бы не отличалась от обычного напалма. Ладно идем к главной теме...
В этот раз вы опять без оригинальных идей, к моему глубочайшему разочарованию.
Сибирский камуфляж - пост о том как раскрашенная техника КНР в светлые тона указывает на намерения Китая (в случае военного конфликта в мире) ввести войска в Сибирь и оттяпать часть территории РФ. В очередной раз чуть более чем все доводы, как зачатки оригинала идеи Спи С жены подчистую с Харьковского форума
Где кстати автора сего поста сами комментаторы, после того как ознакомились с материалом назвали не иначе:
Всем понятно что сегодня обстановка в мире накаляется. Многие страны в мире выстраиваются либо по ту либо по эту сторону баррикад.
И что больше всего бесит всех сторонников внешней политики США, и противников РФ, так это ее союз с Китаем. И g-git в очередной раз решил обрисовать картинку в целом с величины его фантазий. И
что же у нас получилось? Оказывается раскраска военной техники КНР соответствует зимнему (сибирскому) камуфляжу, а следовательно КНР готовиться напасть на РФ (Сибирь) в момент эдакого большого
дележа пирога.
Даже боюсь спрашивать вас g-git о том, на кого собрались нападать вот эти мирные, африканские солдаты, если посмотреть на их камуфляж?
Не иначе как собрались на охоту на Зебр верно? Видите? Ваша школа, я способный ученик. И так, китайская техника предназначенная для войны в Сибири:
Видите ли в чем дело g-git? Данный тип камуфляжа может являться отличительным или маскирующим. Наверное вы об этом не знали. К
примеру если солдатам морских подразделений (на фото ниже), о чем на говорит звезда в якоре, такой тип камуфляжа как средство маскировки в воде, на воде, на корабле, по сути сам маскирующий
фактор не имеет значения, то и раскраска его может быть в абсолютно произвольных тонах.
Если не вдаваться в детали сильно глубоко. Какой камуфляж лучше и для чего ( зимой, летом, в пустыне, днем, ночью, в видимый спектр прибора ночного виденья и тд.) то вам следовало помнить....хотя от куда? Но в любом случае напомню вам как выглядит зимний камуфляж техники и формы солдат, несколькими фотографиями:
Так же осмелюсь напомнить вам и вашим экспертам по камуфляжу что данная расцветка вполне может попадать под категорию "урбан" или
"ночной" камуфляж.
Контрастный, предназначенный, маскировать в городских условиях, в дневное и ночное время, в условиях естественного (лунного
света) искусственного освещения. Давненько кстати используется. Помню первый комплект подобной формы я себе приобрел еще лет в 16 (2000 год).
Все далее описанное в вашей статье, не более чем доводы, вызванные реакцией на происходящее в отношении союза России, Казахстана, Беларусии и Китая, за исключением последней части. Ну это уже в вашей традиции ведения таких блог-плаг-статей (причем опять без единой ссылки на работу по кинетическому оружию)
И в принципе не было никакой необходимости писать все то что вы написали. Вам следовало только сделать коротенький пост вот с этой
частью и все всем было бы понятно, что вы хотели сказать. Тут вы мне напоминаете персонажа из советского мультфильма (простите за сравнение конечно)
А кстати какую Америку там открыли США по видам кинетического оружия?
Ладно распишите в следующем своем посте. Надеюсь это будет не супер лук с супер стрелой или например супер
пневмат...
Я очень жду когда США хотя бы разработает самостоятельно ракетный двигатель благодаря которому смогут свободно летать в космос. Пока ведь закупают РД-180)))
Не болейте. Но больше такой лабуды не пишите, стыдно, правда стыдно уже за вас.
С уважением.
Write a comment