Последние события в Китае (взрывы) вызывают массу вопросов и подозрений. Напомню что за последние пол месяца на территории КНР произошло три взрыва, которые по последствиям разрушений могут быть вполне сопоставимы с применением взрывчатых устройств огромной мощности, а по временной последовательности вполне могут является диверсией ежели каким либо последствием халатности или пренебрежением норм хранения и использования ВВ, горючих и легковоспламеняющихся веществ. Так давайте же разберем наглядные признаки этих на данный момент текста пока догадок.
"В данном посте я докажу что на территории Китая, с 12 по 31 Августа, были проведены серии терактов с применением оружия массового поражения ракетного типа, возможно ядерного"
Давайте начнем с того, что покажется подозрительным даже далекому от техники и понимании о взрывчатых веществах человеку - периодичность взрывов. Прошу запомнить взрывы по номерам, это упростит работу с материалом как мне так и вам уважаемые читатели. И так..
№1 12-Августа 23:30, Тяньцзинь (по ссылке более детально о последствиях)
По последним данным взорвались хранимые в порту химические реагенты (какие именно? не уточняется)
№2 22 Августа 21:00 Провинция Шаньдунь (город Цзыбо)
№3 31-Августа 23:25 Провинция Лицзинь
Точных данных о погибших и пострадавших нет. в взрыве №1 порядка 120 человек погибло, и 700 получили ранения. По двум остальным очень мало данных или же официальные СМИ выдают очень разные данные.
Но давайте посмотрим на предварительные наблюдения.
Все три в взрыва произошли с интервалом +/- 10 дней.
Все три взрыва имеют примерно одинаковую природу, и механизм. Форма свет взрыва, Пожар- Взрыв (вечер, темно).
Все три взрыва близки по мощности.
Все три взрыва произошли на складах.
Во всех трех случаях нет версии или даже предположения, что могло взорваться с такой мощностью.
Крайне мало данных о двух последних взрывах - есть вариант засекреченности от СМИ и общественности после №1.
Било ли ранее что либо подобное в Китае? Нет.
А это значит что это не совпадение, а целенаправленная работа. Почему я так думаю? Читаем далее..
Так как по №2 и 3 очень мало данных для анализа, фотографий, официальных заявлений. Мы будем более детально разбирать
№1.
Тут конечно сразу еще 12 -Августа мне бросилось в глаза несколько несоответствий с официальной версией что взрыв был последствием пожара на складе химических реагентов, которые впоследствии пожара и взорвались. Для того что бы начать говорить о этих несоответствиях нам нужно определиться с эпицентром взрыва.
СМИ верить не будем, потому как они давали уже более 3 разных точек близких к району взрыва, но изучение карт показало что они ошибались или просто торопились на обед.
Глава I - Эпицентр.
Фотография воронки и эпицентра взрыва (после взрыва).
Для начала нам нужно найти на карте эпицентр, для этого мы воспользуемся программой googleearth и этой фотографией. В качестве маячков установим расположение зданий и уже от них будет плясать.
Количество сгоревших авто и контейнеров привело нас в эту область. Ищем сходство с фото выше. На рисунке ниже представлено расположение зданий и их нумеровка.
На карте ниже, те же здания только найденные с помощью googleearth помечены цифрами.
Выступы по периметру здания #2 в передней его части, что бьется с фотографией, указали на верность определения позиции.
На фотографии в отличии от карты google, здание #5 скрывается за зданием #4 -на карте его видно на фотографии нет, так как оно (здание #5) ниже по высоте.
И так проводим линии на фотографии через эпицентр (воронку) ищем и сравниваем на карте.
И так, когда точный эпицентр определен, мы можем продолжить.
Во-первых, если верить официальным источникам, что сначала начался пожар, а потом взрыв, сразу же появляются несоответствия.
Для взрыва хранилища химикатов на месте эпицентра по карте, должен был быть как минимум ангар или емкости (если реагенты жидкие), но как мы видим эпицентр располагается именно на контрольно пропускном пункте (КПП) базы. То есть, гореть там по сути, в таких объемах, нечему, а тем более взрываться с такой мощностью и силой. Хотя фото съемка google на картах от Ноября 2014 года, я сомневаюсь что перенесли КПП базы или же расположили близ его какие либо хранилища. КПП - пункт неподвижный. А эпицентр приходится как раз на его место расположение. И так, довод#1 - гореть и взрываться было нечему. На данном месте присутствует КПП немного контейнеров как видно на карте (снимках из космоса)
Глава II - мощность взрыва.
По сообщению и информации от официальных источников, известно что взрыв был оценен в 24 тонны тротила. То есть не важно какой тип взрывчатых веществ (ВВ) был применен, разрушения и воронка сопоставима с взрывом была оценена в 24 тонны тротила.
Из практики известно что воронка глубиной 4 м и диаметров 28 метров равна 30 тоннам тротила. Так же согласно ВНКВ В.В.Абушкин, Б.Д. Христофоров 2004.
Какова же воронка на месте взрыва №1?
Если верить анализу на карте выше, диаметр воронки составил почти 100 м. Минимум 80, максимум 110 м. Глубина неизвестна. Что соответствует наземному взрыву примерно 1000-1200 тон тротила минимум, согласно ВНКВ В.В.Абушкин, Б.Д. Христофоров 2004 год. Для ориентира ширина здания #4 или "А" равна 55 метров.
Согласно сайта симулятора ядерных взрывов эта цифра тоже подтверждается
Далее по схеме выше: радиус 250 м (красный круг) полное или почти полное разрушение зданий.
Желтый круг - ударная волна, частичное разрушение зданий, воздействия температуры. Зеленый круг разброс радиоактивных материалов (зона заражения).
Хотя официальных заявлений о проявлении радиоактивного заражения не было, данный радиус в 0.9 км мы не рассматриваем.
Но то что наши представления занижены, указывает радиус распространения ударной волны, которая составила почти 3 км. В радиусе 1.5 км вылетели все стекла из окон.
То есть, я пытаюсь сказать: Довод #2 никакие 24 тонны тротила такого сделать не могли, просто и согласно
научной литературе, а так же сайту симуляторы взрывов ЯО.
Глава III - Термическое поражение
Если присмотреться на фотографии парковки товарных автомобилей, которые были расположены под открытым небом в непосредственной близости к эпицентру взрыва, можно заметить несколько несоответствий с теорией обычного взрыва нефтепродуктов или хим реагентов - мгновенное термическое воздействие.
Вот так выглядят обычно сгоревшие при пожаре автомобили:
На фотографиях выше четко видно деформацию металла кузова авто, неравномерное сгорание краски, сажу.
А вот так выглядели парковки товарных авто в Тяньцзине после взрыва:
Характер повреждения автомобилей указывает не резкое и интенсивное температурное воздействие - тепловое излучение. Большинство
автомобилей загорелось мгновенно, в противном случае сложно объяснить поджог нескольких десятков автомобилей с последующим возгоранием остальных - данная реакция заняла бы массу времени, а
тут как видите сгорели почти все автомобили на обширных парковкам двум сторонам от взрыва. То есть большая часть автомобилей загорелась сразу, мгновенно, а остальные уже в результате
температурного воздействия от соседних автомобилей. Есть информация что радиаторы автомобилей были расплавлены.
Довод#3 Налицо последствия прямого термического (теплового) излучения.
Другая странность заключается в том что все автомобили не затронуло взрывной волной. На фотографиях они выстроены по рядам как и до взрыва. Возможно стена из контейнеров приняла ударную волну на себя уровнем выше высоты автомобилей? и даже очень близко к эпицентру расположенные авто, не двинуло.
Глава IV - вакуумное
поражение (объемный взрыв)
Для рассмотрение следующего признака последствия воздействия оружия массового поражение или взрывного устройства большой мощности
следует первоначально рассмотреть принцип работы объемного оружия. Механизм его разрушения прост. В определенном сравнительно большом объеме распыляется посредством первого взрыва боеприпаса ВВ,
взрывчатое, горючее вещество, облако которого затем подрывается.
Не стоит доверять всем словам сказанными в видео бестолковыми журналистами, ролик исключительно для поверхностно познавательных целей, суть в нем изложена более менее достоверно. Основными признаками воздействия т.н. вакуумной бомбы является термическое и вакуумное воздействие (т.н. термобарическое воздействие) и предшествующая ему высокое давление воздуха. Если на взрыве №1 мы рассмотрели термическое воздействие, то давайте теперь посмотрим на признаки вакуумного или барического воздействия.
При взрыве ударная волна раскидала часть контейнеров которые складировались на территории зоны порта, в непосредственной близости от эпицентра взрыва, а часть контейнеров осталась стоять на месте, стопкой один на другом. Те что находились позади основной массы контейнеров, их просто сплющило разницей в давлении. Обратите внимание они словно спущенные шарики. Довод#4 явные следы воздействия (вакуумного) объемного заряда.
Так же мгновенное возгорание автомобилей одновременно могло произойти по причине, мгновенного разрыва топливных баков, в следствии высокого давления которое является первым поражающим фактором вакуумной бомбы (барического воздействия). В таком случае если под каждым автомобилем образовалась небольшая лужа топлива пролившийся из баков вполне возможно что это могло стать причиной мгновенного воспламенения всех автомобилей, даже на относительном удалении в 500 метров от эпицентра взрыва. Обратите внимание на фотографии ниже. Давайте их сопоставим.
Ориентирами служат здание "А", Мост "Б", разрушенное небольшое здание "В" и наличие контейнеров "Г".
Обратите внимание что от эпицентра взрыва и до здания "В" порядка 330 м, и до кромки контейнеров порядка 370 метров, последней в районе моста "Б" 510 м.
Здание "В" разрушено воздействием ударной и волны высокого давления. Огнем поражено не было что указывает на верность версии о разрыве баков у автомобиля - дополнение довода#3.
Контейнеры "Г" так же испытали воздействие высокого давления (не ударной волны).
На фото видно что контейнеры "Г" испытали воздействия внешнего давления. Стопка контейнеров "CMA CGM" еще раз подтверждает эту теории - остались нетронутыми так как скорее всего были заполнены под завязку, что указывает на относительную слабость ударной волны - она их даже не скинула. Но если присмотреться в зону "Б" на последнюю линию контейнеров можно сделать вывод что даже на дистанции в 510 метров от эпицентра взрыва зона высокого давления все еще распространялась, но ударная волна уже нет. Обратите внимание на вмятые контейнеры на удалении в 510 метров от эпицентра.
Глава V - сбор доводов.
1) гореть и взрываться было нечему
2) никакие 24 тонны тротила такого сделать не могли
3) Автомобили загорелись почти мгновенно, но причина не установлена
4) явные следы воздействия (вакуумного) объемного заряда
Глава VI - Ковальский, выводы?!
В период с 12 по 31 Августа 2015 года на территории КНР был произведен ряд терактов с применения мощного вакуумного оружия (бомб, ракет). Предположение что хранимые химикаты загоревшись, смогли воссоздать спонтанно, эффект вакуумной бомбы является противоречивым технически, так как любой нефтепродукт, горючий химикат (реагент) в зоне пожара воспламениться мгновенно. В случае с вакуумным репеллентом от объемной бомбы такого не происходит - он успевает разлетаться на большие расстояния (объем) и только потом детонирует, вызывая описанные выше эффекты.
Наличие пожара во всех трех случаях, а так же времени суток, когда данные события инициировались - служило маскировкой для постановки помех визуальных, а так же радиолокационных, что помогло доставить заряд на место пожара. Сам пожар мог служить тепловым маяком для ракеты.
Наличие ядовитых веществ на территории охваченной разрушениями говорит только о том, что данные вещества хранились в этой зоне. На причину взрыва они никак повлиять не могли, так же и не являются последствиями или продуктами взрыва. Что очевидно.
Данный вид объемного боеприпаса имеют на вооружении две страны: РФ, и США. Максимальная мощность которая была продемонстрирована РФ, составляла порядка 44 тонны в ТНТ, в 2007 году. Дальнейшее использование и испытания были засекречены и предельная мощность таких по сей день не известна.
С уважением tesla.
Write a comment