ак показывает судебная практика на территории наших постсоветских республик, самооборона может трактоваться и использоваться в пользу того куда, если верить знаменитой поговорке, имеет возможность поворачиваться "дышло" закона. В общем тут говорить не о чем. Но есть все же принятые меры по снижению уровня преступлений в нашей республики которое мне нравиться. И это запрет на владение травматического оружия с предварительно скупкойэтого самого оружия на добровольной основе.
Наконец-то!
Я рад что до нашего правительства начинает доходить осознание последствий той ошибки, которую они сделали разрешив свободную продажу травматического оружия в нашей стране.
Хотя я являюсь сторонником разрешения владения КСО (короткоствольное огнестрельное оружие), я ярый противник травматического оружия, и именно поэтому я считаю данную поправку в закон очень своевременной и верной как никогда. На самом деле разница между КСО и травматом огромна. И эту разницу в распределении ответственности за владение и применение которого,на самом деле мало кто понимает. А следовало бы....
Еще почти два года назад любой желающий достигший 18 летия, имея свободные денежные средства в размере 40-50 тыс тенге мог позволить себе приобретение практически летального оружия (травматического ну и пневматического оружия в том числе). Вопросы летальности думаю не будут обсуждаться после просмотра видеороликов ниже.
Данное оружие может запросто стать летальным, при попадании в голову или в открытые участки тела человека, а особенно с близкого расстояния. Говоря о вопросах "по назначению" или "не по назначению" я отмечу только верхний тезис из этого же поста и приведу статистику преступлений совершенных с использованием травматического оружия у нас в РК.
По данным Министерства внутренних дел, которое собственно и лоббировало запрет «травматики», в последние годы отмечается тенденция роста преступлений, совершенных с применением травматического оружия. К примеру, за пять лет (2008-2012 гг.) в Казахстане совершено 794 подобных преступления. А за два года количество таких преступлений возросло более чем в два раза (со 133 в 2010 году до 302 в 2012 году). При этом в МВД особо подчеркивали, что травматическое оружие, отнесенное к оружию самообороны, все чаще используется в преступных целях и в основном гражданами в возрасте до 25 лет.
Но тем не менее общественность восприняла эту поправку как ограничение свободы граждан на владение оружия.
Вице-президент Казахстанской оружейной ассоциации «Корамсак» Сергей Катнов входил в рабочую группу в парламенте, которая обсуждала данный закон. И по его словам, разработчики закона не прислушались к мнению, что запретом добиться снижения преступности не получится.
- Если взять мировой опыт, то запреты на владение оружием гражданским населением ни к чему хорошему ни приводили, - говорит Сергей Катнов. - К примеру, в Великобритании из-за запрета огнестрельного оружия преступность выросла в разы.
Причина этого, по мнению эксперта, проста. Преступники стали куда смелее, поскольку знали, что нет никакого риска встретить достойный отпор со стороны потенциальной жертвы.
Сам Сергей Катнов считает, что главной проблемой является отсутствие должного контроля над оборотом травматического оружия.
Очевидно и Сергей Катнов тоже мало что понимает в вопросах травматического оружия, а именно в принципиальном его отличии от КСО приводя в пример мировую статистику по использованию КСО в защиту опасных во всех смыслах травматов.
Как уже говорил ранее любой мог позволить себе покупку практически летального оружия после применения которого мог легко избежать ответственности - резиновая пуля травмата не оставляет специфичных и индивидуальных следов после выстрела а соответственно и не может нести информации о владельце травмата. Это дает огромную возможность преступникам воплощать в жизнь свои криминальные планы и желания. Ведь по сути государство позволило и вложило в их руки главный инструмент - травмат.
К примеру в случае с КСО это исключено. Купи я к примеру КСО и используй его в преступных целях, оставив тем самым пули со следами ствола, я гарантирую что завтра уже или даже сегодня в мою квартиру вломиться спецназ и полиция. Ведь в случаях с КСО после выстрела на пуле остаются характерные индивидуальные нарезы (следы) которые занесены в картотеку (пуле-гильзотеку) относительно моего, купленного и зарегистрированного КСО, а так же на полу, земле останутся гильзы, которые тоже по сути являются чуть ли не прямым свидетельством того что преступление совершенно с помощью именно "моего" пистолета а ни чьего другого. Я должен быть либо полным идиотом либо психический больным человеком используя данную схему.
И это и есть принципиальное отличие травмата от КСО. Травмат таких следов не оставляет. А следовательно шансы на поимку преступника использовавшего травмат в десятки раз ниже и основываются на показаниях свидетелей, жертв и в редких случаях на видеозаписях камер наблюдения.
Ответственность за применение травмата и КСО имеет не только абсолютно разную величину но и противоположный математический знак.
Что же касается приведенного в пример Сергеем Катновым, эффекта снижения преступности в странах где КСО был разрешен так это настоящая правда. Преступность не просто снизилась а упала в разы. Тут конечно Сергей Катнов прав -
Причина этого, по мнению эксперта, проста. Преступники стали куда смелее, поскольку знали, что нет никакого риска встретить достойный отпор со стороны потенциальной жертвы.
Подведем итог. Сегодня у нас разрешены виды оружия которые избавляют от ответственности использования его в преступных целях - травматы (до 2016 года) и гладкоствольное оружие (при выстреле в человека в 90% случаев наступает смерть). Которые не оставляют следов как это делает к примеру КСО. Но вот этот самый КСО владение которым у нас запрещено, мог стать панацеей в борьбе с преступностью.
Запрет травматов это отличный шаг на пути к снижению преступности. Сделайте еще небольшое усилие и внесите поправки в закон на владение КСО всего несколько строк относительно длинны ствола.
С уважением tesla.
Write a comment