Приветствую вас дорогие друзья в нашей рубрике "наука и техника" которая относительно долго не пополнялась занятными и интересными статьями. Признаться, идея данного поста зрела давно. Данное явление о котором пойдет речь далеко не ново для исследователей в мире. Но мне в первые попадается видео в оригинале в котором я могу быть уверенным, что оно не поддельное. Это видео снял и отправил мне, один близкий мне человек.
Впервые я узнал о данном явлении где-то в 2006 или 2007 году. Когда мне попалось видео на сайте в интернете, на котором были запечатлены некоторые объекты продолговатой формы, двигающиеся с очень большой скоростью, увидеть которые не вооруженным глазом не возможно. Именно поэтому с приходом и доступностью скоростных камер данное явление стало известно людям.
Данный эффект очень меня заинтересовал. Я даже потратился на очень дорогую камеру по тем временам только ради "охоты" на это. В то время объяснения этому явлению найдено не было, ведь, во-первых это было что-то новое, во-вторых мало кто хотел исследовать подобное. Но сколько бы я не забивал флешки и не тратил времени на просмотр отснятого материала, удача мне не сопутствовала.
И вот совсем недавно получил 12 секундное видео по мессенджеру в котором мне предлагали посмотреть детское видео отснятое матерью одного 2.5 летнего мальчика. Разумеется увиденное на видео не могло не заинтересовать меня.
Вот что пишет о этом явлении Википедия сегодня:
Скайфиш (от англ. sky — «небо» и fish — «рыба»), также их нередко называют rods (стержни) — артефакты, изображения в виде продолговатых тонких объектов с продольной мерцающей
«бахромой», создаваемые попадающими в кадр видеосъемки быстро летящими насекомыми
Вроде как уже провели несколько экспериментов и доказали что данное явление не что иное как заснятое на камеру с большой
выдержкой, движение (полет) насекомых. Но у меня на этот счет есть некоторая не уверенность и только потому что я сам этого не проверял, а не потому что я уперто в это верю. Так же я бы выслушал
любую критику по этому поводу от профессионалов энтомологов которых в Казахстане конечно же много (сарказм) или от профессиональных операторов или фотографов. (Вторых должно быть больше в
нашей стране чем первых это точно). Люди которые не относятся, ни к первой, ни ко второй категории профессионалов или даже любителей, я попрошу быть чуточку осторожнее.
Хочу сразу предупредить что данное видео выкладывать в ютуб я не собираюсь, так как оно личное и я не его
владелец.
В исследовании подобных явлений всегда нужно проявлять некоторый скептицизм, что бы не сделать поспешных выводов. Сейчас необходимо выяснить, было ли заснятое на видео явление, насекомым или его скоростные характеристики все же не соответствуют насекомому.
И так преступим. Для начала посмотрите на нарезку из кадров, взятых из отдельного участка (менее 1 сек), видео ролика который имеет продолжительность в 12 сек. Видео снято на фотокамеру мобильного телефона samsuns duos 2 почти в ночное время суток, с освещением от уличных фонарей.
С виду почти одинаковые фотографии. Но если приглядеться видно, как за спиной ребенка пролетает светлый объект. На данном этапе я могу сделать предположение, что так называемые skyfish, flying rods или летающие стержни очень похожи на объект снятый в данном видео (помечено красным). Соответственно зная, что данное видео не поддельное, в чем я определенно уверен, можно рассчитать скорость движения объекта и сравнить его с максимальной скоростью самого быстрого летающего насекомого. Что позволит нам сделать выводы о том верно или нет утверждение, что миф вокруг flying rods разрушен в пользу версии попадающих в кадр насекомых.
Обратите внимание на индикатор времени видео ролика, от первой слайда до последнего, от 00:00:12:07 до 00:00:12:13. (слайды №1 -
№7). Для перемотки и просмотра видео я использовал программу GoPro Studio. Где последние цифры, это не миллисекунды, а 1/30 секунды.
Соответственно можно сделать вывод что данный объект передвигаясь по относительно прямой, преодолел в полете расстояние, которое видно на семи скринах за 7/30 секунды или 1/30*7 = 0.2333... секунды.
Остается определить расстояние, для того что бы найти скорость. Вот тут уже не то что сложнее, а скорее точно его определить будет не возможно. Во-первых мы не знаем точное расстояние от объекта до камеры, и во-вторых мы не знаем его размеров.
Для лучшего понятия траектории движения и скорости, обратите внимание на гивку ниже, собранную из 7 фреймов, с зазором в 0.1 секунды (продолжительность 0.7 секунд) что значительнее медленнее чем на видео - прошу учесть это.
Если посмотреть на видео или скрины можно предположить что объект размером порядка 13-15 см, пролетает определенное расстояния, на уровне немногим выше локтевого сустава левой руки ребенка, по высоте от земли 55-60 см. Рост ребенка 97 см.
Давайте используем доступный но не совсем точный способ. К примеру измеренный рост ребенка на скрине (при определенном масштабе
экрана) примерно 75 мм, а расстояние пройденное объектом порядка 120 мм. То есть в 1.6 раза больше чем рост ребенка. Тогда 1.6 * 97 см = 155 см. Но по факту, будет немногим больше. Я думаю это
расстояние можно принять как минимально возможное для данного ракурса камеры.
И так находим скорость объекта. Известно что за 0.23 секунды объект проходит 155 см, значит за 1 секунду = 1/0.23*1.55 м = 6.74 метра или..24.12 км/час.
Известны ли нам насекомые способные двигаться с такой скоростью? И вот что мы имеем из известного нам на сегодня, (км/час):
Стрекозы 30
Шершень 25.2
Пчела 22.4
Слепень 22.4
Саранча 16
Падальная муха 11
Оса 9
Хрущ 9
Капустница 9
Комнатная муха 6.4
Малярийный комар 3.2
Шмель 3
Однодневка 1.8
Кузнечик 1.8
Как показывает список выше, летающих с такой скоростью насекомых достаточно, и это далеко не самые редкие из них.
Относительно этого материала, хочу спросить следующее тех самых профессионалов в которым я обращался:
Если присмотреться на видео заметно что летающий стержень (пчела) имеет довольно продолговатую форму (почти длинной с карандаш). Разумеется можно согласится с тем что камера на которую было снято видео не может четко фиксировать объекты летящие со с такой скоростью. Это и объясняет вытянутую форму (пчелы). Будет ли справедливо утверждение что если я создам аналогичные условие, ракурс, расстояние до объектива камеры и скорость объекта (автомобиля), я получу примерно такое же смещение изображения объекта как и допустим этой пчелы?
С Уважением.
Write a comment