Нарвался на новость сегодня, которая мне показалась очень интересной. Но далеко не содержанием, а тем что вообще такие предложения поступают, что на мой взгляд является индикатором, того что в обществе, нашего светского государства, что-то потрескивает.
Выходящая на казахском и турецком языках газета Қазақстан-ZAMAN обрушилась на теорию Чарльза Дарвина о происхождении человека. Автор заметки назвал теорию британского ученого «бредом» и предложил объяснять школьникам происхождение человека, как это принято в исламской традиции.
Как вы уже поняли автор публикации с сайта Казахстан - ZAMAN предлагает заменить официальную гипотезу происхождения человека,
которую он назвал "бредом" на более правдоподобную, на религиозную. Иными словами автор посчитал что эволюционная теория и базирующаяся на ней гипотеза что человек произошел от обезьяны это
бред, а вот то что человека (Адама) слепили из глины и вдохнули в него жизнь это разумеется не бред.
Кроме того, автор публикации обращает внимание на то, что если на уроке биологии детям объясняют, что человек произошел от обезьяны, то на занятиях по религиоведению им доказывают, что человека создал Бог.
«Что это? Битва между религиоведением и биологией? Кто заинтересован в том, чтобы нашим детям забивали головы дарвиновской чушью? Казахстан сейчас контактирует со всем миром, и почему бы нам не перенять учебник близких нам тюркских стран?» - вопрошает автор.
Где автор увидел что детям припадают религиоведение, и все эти постоянные споры между детьми на эти темы, мне не известно. Но если он имел ввиду те самые учебные заведения где изучают духовные прикладные науки, то думаю биологию там нужно отменить совсем, как и физику с химией.
«Пришло время исключить из учебников бред Дарвина, навязанный нам в советское время. Даже сами англичане сейчас не признают
теорию своего земляка-ученого», - говорится в публикации.
Советский союз и тут оказался виноват, ну что же тут поделаешь. Как они все это успевали коммуняки хреновы?
На данный момент времени известно несколько гипотез о происхождении человека. Именно гипотез, так как не в одной из них не достаточно постулатов что бы перевести их в раздел теорий, но у нас принято называть все их теориями. Давайте перечислим некоторые из них:
1) Теория эволюции Ч. Дарвина - человек произошел от обезьяны.
2) Божественная - человек был создан божеством.
Если первая теория, даже с большей натяжкой и может называться теорией, то вторую теорией назвать уж никак нельзя. Она даже не является гипотезой, так как не имеет вообще никаких основ и постулатов, что скорее всего автора статьи не интересует.
Есть на самом деле еще масса даже не гипотез, а неких сказок или выдумок, вроде Актватической теории, теории Андрогинов, Матричной теории, и так далее тому подобное. Единственное в чем автор статьи с Казахстан-ZAMAN прав, так это в том, что теория Дарвина действительно не может являться основной. Так как в последнее время находится все больше подтверждений другой теории. Но полностью убирать ее, заменяя на еще более жидкую с точки зрения возможности экспериментальной проверки последней, является проявление креационизма в наше с вами высоко технологичное и развитое время.
Думаю будет кстати добавить почти аналогичный случай из РФ. В городе Санкт-Петербурге в 2006 году, в суде рассматривался иск поданный 15-ти летней Марией Шрайбер, которая посчитала что теория Дарвина, преподносимая образовательной программой оскорбляет ее религиозные чувства. Какая самостоятельная и умная девочка скажите Вы, но на самом деле ее скорее всего надоумил отец, которые и представлял ее интересы в суде.
На вопрос о том, что конкретно ей не нравится в теории эволюции, Маша ответить затрудняется. "Спросите лучше у папы!"
Разумеется дело получило сравнительно большой резонанс в обществе, и что само собой разумеется данный иск поддержали представители разных конфессий. А вот что по своему иску думает сама девочка Маша:
Корреспондент: "Маша, что тебе не нравится в теории Чарлза Дарвина?".
Маша: "Меня смущает то, что мы произошли от обезьяны. Еще не нравится теория эволюции". Корреспондент:
"Когда ты начала выступать против теории эволюции, в школе вы еще Дарвина не проходили. Откуда же ты узнала об этой теории?" Маша: "Есть желание прочитывать учебник вперед. Я так и
поступила". Корреспондент: "Лично ты от кого произошла?" Маша: "Я... (девочка сделала многозначительную паузу) ...от Бога!"
Веский аргумент, ничего тут не скажешь, особенно из уст 15-летней девочки. И прошу вас обратить особое внимание на то что этот иск был принят на рассмотрение в 2006 году, то есть за 7 лет до того как был принят закон "о защите чувств верующих"
Думаю большинство согласятся с тем что, в нашем солнечном Казахстане, не далек тот день когда за оскорбления чувств верующих будет идти административная ответственность и иски в суды, подобного рода, станут повседневными. Только вот что считать под оскорблением этих самых чувств, точную формулировку никто дать не может. Ясно одно - закон такого типа, это есть ничто иное как предоставление больших прав и свобод одной группе людей, с помощью ограничения прав и свобод другой группы. И только по одной простой причине, у которой нет экспериментальных доказательств. В РФ данный закон уже приносит свои плоды.
Как говорит мой знакомых ivan_pravdorub@ - раз пошла такая пьянка - хочу поинтересоваться у автора статьи с сайта Казахстан-ZAMAN, зачем нужно полностью убирать из образовательной системы теорию Дарвина? Ведь она имеет примерно столько же права на жизнь, если не больше сколько и божественная теория происхождения человека. Или почему к примеру детям не изучать еще теорию инопланетного происхождения человека? Которая стати вполне уже может назваться теорией, вот только не хватает прямого факта подтверждения указывающего на то, что эти самые пришельцы существуют. Или одна только религиозная принадлежность автора как сегодняшней статьи так и будущей, уже дает ему массу преимуществ, перед другими людьми, не взирая даже на то что никаких доказательств божественной гипотезы, не было, нет, и думаю не может быть.
С уважением ко всем представителям конфессий, агностикам и атеистам - не тяните одеяло на себя!
Write a comment