С момента как в парке города Актобе запустили белые шары в воздух, в память о погибшем 5-ти летнем Тамирлане Сандыбаеве,
большинство вернулись к своей нормальной жизни, и только родители, родственники, и люди принимавшие участие в поисках и занимающиеся сегодня расследованием помнят об этом случае. А кто-то уже
никогда не забудет.
Напомню что 10-го Октября, 5-ти летний мальчик Тамирлан играл в песочнице рядом с домом в районе Курмыша, мать оставила его без присмотра, по ее словам на 15 минут. А когда вернулась Тамирлана уже не было на месте. Обыскав соседние улицы, спросив у соседей, родители обратились в полицию. На поиски мальчика в городе были мобилизованы силы правопорядка, солдаты срочники и добровольцы. Всего около 3000 человек.
В течении 13 дней поисков которые проводились этими людьми обнаружили обезглавленный труп мужчины, совсем другой случай. Но
Тамирлана не нашли. 23-го числа того же месяца, труп мальчика был обнаружен в реке Каргалы, одном из грибников, который в этом время собирал грибы в районе старого ипподрома. Отец Тамирлана
опознал в нем своего сына.
По предварительным данным, следов насилия на теле не обнаружено. Ребенок одет в ту же одежду что и в день исчезновения. В желудке
ничего не обнаружено. Смерть наступила 10-15 дней назад на момент обнаружения тела, точную дату и причину смерти установит гистологическая экспертиза.
Отрабатываются разные версии произошедшего. Одной из которых является то что ребенок сам ушел от дома, упал в реку и
утонул.
Давайте попытаемся сфокусировать наш взгляд на важном, строя логические выводы исключительно на основе известной информации. Для
начала взглянем на карту города, что бы прикинуть дистанцию от дома где жил мальчик до места нахождения его тела.
Даже не вооруженным глазом видно что красная стрелка обозначающая дистанцию в 3 км несколько маловата для 3-х км. Что касается
дистанции, и некоторых деталей я не бы не стал верить "диапазону" на слово (карта взята из их статьи) мне не по наслышке известно как эта редакция подходит к
деталям, в поисках печати сенсации. Не 3 а 2.3 км.
Версия что ребенок сам ушел от дома, упал в реку и утонул несостоятельна, о чем говорит место нахождения его тела. Посмотрите
карту течений, и задайте себе вопрос: до какого места реки должен был дойти ребенок что бы упасть в нее и утонуть, да так что бы по течению оказаться там где его нашли.
Разумеется я верю что 5-ти летний ребенок, мог преодолеть дистанцию в 5-7 км, двигаясь пешим ходом. Но по информации полиции на
уличных камерах которые установлены в нескольких местах ребенок передвигающийся самостоятельно замечен не был. Как и не нашлось свидетелей, кто видел самостоятельно передвигающего мальчика. С
учетом общественного резонанса который вызвал этот случай, если бы мальчика передвигающегося самостоятельно и видел кто, давно бы сообщили об этом полиции или волонтерам.
Место обнаружения тела и течения рек, не совпадает с версией что он дошел до определенного места на реке и случайно утонул в ней.
Так же люди знающие реку Каргалы, могут подтвердить ее относительно сильное течении. Следовательно можно предположить что он попал в реку Каргалы несколько выше по течению.
Для того что бы это случилось, мальчику было необходимо, выйти на проезжую часть, дойти до моста, спуститься с него и двинуться
против течения по правому берегу реки Каргалы. И при условии что его тело практический не несло течением, ему необходимо было пройти порядка 3-3.5 км.
Но его никто не видел, а река имеет сильное течение. За 15 дней его могло унести очень далеко. Так что версия самостоятельного ухода весьма мала вероятна, почти невозможна.
В очередной раз обратите внимание карту ниже, на которой показан желтым ближайший маршрут мальчика по версии "пешим ходом", а
красными стрелками течения рек.
Можно понять что самостоятельно он это сделать не мог, а значит ему кто-то помог. Как минимум помог добраться в направлении вверх по реке, что бы в дальнейшем тело оказалось в том районе где его нашли.
Напоминаю что, точную причину смерти, экспертиза установит, и уже в течении 3-4 дней нам будут известно и точное время смерти. Хотелось бы верить в такие сроки.
А пока другая версия "похищение". Это уже более правдоподобная, преступление, но менее желанная версия для полицейских, так как дело очень не простое и практический нет никаких зацепок, если верить прессе.
Кто мог похитить мальчика, что бы потом его утопить, ну или создать такую видимость, будь то это несчастный случай? Да и с какой целью (мотивы)?
Один из вариантов который приходит в голову, это некая кровная месть семье либо родителям Тамирлана. Либо из-за какого либо давнего случая, либо из зависти. Вариант завистника отпадает сразу. Чему завидовать? Семья живет на съемной землянке почти на окраине города. Кровная месть, как версия, крайне маловероятна.
Остается версия похищения ребенка человеком с психологическими отклонениями, такими как например педофилия, но тогда судя по отсутствию следов на теле жертвы, человеком очень осторожным.
Что можно сказать о этом человеке? Как его можно описать?
1) возраст 30 - 60 лет. Одинокий мужчина. Наиболее распространенный возраст среди уже известных маньяков. Молодые как правило совершают более дерзкие преступления, грабежи, разбои, хулиганство, убийства при грабеже, на почве алкогольного или наркотического отравление. А тут дело тоньше. Человек долго к этому шел, следовательно его возраст старше 30 лет. Человек с этим возрастом более подходит психологически для подобного преступления, жизнь еще не закончилась, но уже не удовлетворяет. Вариант почему именно мужчина я думаю тоже объяснять не надо. Но точнее я бы дал ему от 35 до 45 лет возраста.
2) Психологический уравновешен, производит впечатление вполне нормального человека.
3) Имеет автомобиль.
Данное преступление, похищение с вероятностью в 90% совершенно на автомобиле. Иначе как объяснить столь внезапное и бесследное
исчезновение ребенка. Ну или без автомобиля но тогда он чертовский рисковал, для таких людей это не свойственно.
4) Проживает в районе Каргалинского, Заречного или Курмыша.
В любом случае не далеко от места преступления, так как скорее всего это его дебют.
5) Возможно ранее судим или привлекался по статье 120. И возможно за случай с малолетними детьми. Крайне мало вероятно но все же.
6) Не следует искать среди наркоманов. Такое четко продуманное на основе импровизации самой даты, места, жертвы, и заметании следов - человеку употребляющему наркотики не по силам.
7) Работает непосредственно в близости с детьми. Но только в том случае если вариант №5 не верен. Возможно учителем физкультуры в школе, сторожем или что мало вероятно врачем педиатром.
Так же может имеет определенный навык и доступ к препаратам таким как к примеру хлороформ. Есть небольшая вероятность что он медик или ветеринар, в пошлом или настоящем.
Ну все выше описанное для ответа на вопрос: "кто мог это сделать?" а теперь "зачем?"
Этот одинокий мужчина испытывает проблемы сексуального характера, неудовлетворенность. Только при детях он может реализоваться в этом плане. Как он это делает, уже другой вопрос.
Похищение Тамирлана, скорее всего было его дебютом и полной импровизацией. Но есть предположение что импровизацией было только: жертва, место и время. Остальное такое как: место куда Тамирлан был доставлен после похищения, куда деть тело, как замести следы, были тщательно продуманы предварительно, и держались в голове до момента удобного случая - 10 Октября 2014 года.
Он очень осторожен. Не оставляет следов насилия, что предположительно делает благодаря усыпляющему препарату, возможно хлороформу или его аналогам. Но отсутствие следов насилия может быть обусловлено только тем что подобное он делает в первый раз, тренируется так сказать. Проверяет себя, понравиться это ему или нет. В любом случае без следов насилия все выглядит как несчастный случай. Это его дебют 100%.
По поводу недавно нашумевшего случая с нападением на 9-ти летнюю девочку. На самом деле не много информации. Куда подевалась эта спасительница которая вспугнула нападавшего мужчину. Для начала следует отметить что новость выглядит как выдуманная история самой девочкой - наверняка в школе уже провели беседы с целью обезопасить детей от подобных случаев как с Тамирланом. И у нее разыгралось воображение.
С другой стороны, если действительно нападение было и детали этого нападения описаны более менее точно, то можно вновь отследить отсылки к хлороформу (усыпляющему препарату), так как мужчина закрыл рот девочки. Возможно в нем была зажата ветошь или платок пропитанный ею. Непонятно только одно, зачем он выбрал столь оживленное место как жилой двор в 12 мкр?
Сейчас с очень высокой вероятностью можно заявить что пропавший Тамирлан не будет последним в списке похищенных детей. И всем родителям малолетних детей следует быть бдительными. Более чем уверен пропадет еще ребенок думаю в ближайший месяц два, но только при условии если 29-го Октября действительно был именно тот же самый похититель. А это значит что вошел во вкус, и торопиться повторить содеянное.
А так же подождем результаты экспертизы, уверен что в крови мальчика найдут некие следы некого препарата.
Как правило полиция не особо жалует подобные дела в виду сложности их раскрытия. Ведь не особо ясен мотив, черты преступника, в данном случае очень многие попадают под портрет который я описал. Как бы у нас не получилось того же что и случаем маньяка душегуба на Украине, когда для того что закрыть дело были осуждены на пожизненное несколько людей, в то время когда сам маньяк гулял на свободе и продолжать совершать свои преступления.
Всем добра, и берегите своих детей.
С уважением Гаврил.
Write a comment