Веками люди наблюдали явления природы и пытались дать им разумное объяснение. Так появились религии, философия, а в след за ними и наука. Сегодня наука дает ответы на многое, и многое предсказывает. Но до сегодняшнего десятилетия никто не смог объяснить природу сил тяготения (гравитации).
Было много наработок и формулировок при Аристотеле, Кеплере, Декарте, но никто из них так и не смог математический описать закон тяготения, что и сделал Исаак Ньютон. Он впервые смог увязать законы Кеплера о движении планет, закон тяготения и поместить это в математическую модель. Эта модель твердо стояла на пьедестале истины, и первые недочеты в ней появились лишь 200 лет назад, когда астрономы обнаружили перигелии Меркурия, которые позже объяснила общая теория относительности.
В итоге спустя столь долгое время, мы по прежнему не имеет достаточно точной единой модели описывающей закон тяготения. В каких то масштабах вполне справляется одна модель, но при переходе на другие уровни (масс, расстояний), мы вынуждены переключаться на другую.
Сегодня в 21 веке наши представления о гравитации сугубо количественные, и возможно все так и продолжалось, если бы не...
А существуют ли модели, описывающие закон тяготения качественно? Иными словами можем ли мы понят природу гравитации. Ведь если это возможно сделать, перед нами отрываются колоссальные перспективы в транспорте и энергетике.
Наши автомобили вместо дорог будут использовать любое пространство для перемещения, которые к тому же не будут нуждаться в углеводородном топливе. А авиация подобно телегам запряженным лошадьми канут в историю.
В 1996 году выходит работа ученного физика теоретика Иванова.Ю.Н.
В которой подробно описана область изучения стоячих волн, и те выводы которые он смог сделать на основе результатов этой работы. Иванов впервые смог объяснить то многое что до него не смогли сделать Исаак Ньютон и А. Эйнштейн.
- Природу тяготения.
- Природу движения.
- Инерцию.
- Эффект Джанибекова.
Научный мир узнал о новой прикладной дисциплине, о Ритмодинамике.
По словам Иванова.Ю.Н, многие из наших представлений были не верны. К примеру, II закон Ньютона гласит, что тело не может получить энергию которую может использовать для движения, если эту энергию ему не сообщит другое тело. Иными словами тела не способны двигать сами себя. Открытый Ивановым спайдер-эффект, объясняет не только обычные способы взаимодействия тел, но и самодвижение.
Предлагаю посмотреть фильм об открытиях и гипотезе Иванова доступный к понимаю любому зрителю (часть III,10 минут)
Нет задач которые не способен решить человек.
С уважением и до скорых встреч!
Write a comment
Evgeni RaMiraSh (Saturday, 08 August 2015 23:34)
Теория гравитации: истинная, реальная природа гравитации, тяготения
Космические тела движет в пространстве Вселенной - движущаяся же материальная субстанция - эфир.
В этой связи - Солнце есть препятствие равномерному течению эфира, в силу чего вокруг Солнца образуется эфирный вихрь, который и предопределяет удержание Солнцем Земли, планет и всего прочего - в солнечной систем: тема "ТЭд: Механизм действия на Землю эфирного вихря Солнца" - Ссылка - Теория Эфира динамического; о экспериментальных подтверждениях - тема: "Об экспериментальных опровержениях закона всемирного тяготения" - Ссылка
Такой же эфирный вихрь есть и вокруг Земли, других планет; эфир в нём движется по кругу, со всё большей скоростью по мере удаления от поверхности Земли, в связи с чем - по принципу Навье-Стокса - это и обеспечивает приталкивание тел к поверхности Земли.
И этот же эфирный вихрь, Земли - предопределяет движение тел земной системы: Луны, ИСЗ (искусственных спутников Земли).
Вкруг Луны, по сути - эфирного вихря и нет.
Откуда... так называемый закон всемирного тяготения - чушь, как и так называемая общая теория относительности; гипотезы - о чёрных дырах, о большом взрыве, о расширяющейся Вселенной, о темной материи, о бозоне Хиггса - там же.
И собственно - Теория Эфира динамического = Теория эфира Аристотеля/Декарта. Которую - преднамеренно скрыли, и впарили соответствующую чушь. КоторУ пиплы и хавают, абсолютно не реагируя ни на какие доводы о своих заблуждениях.